Eudoxa

Det finns förvisso en hel del att debattera om studiens metodologi eller forskare i dess ledning, men det är kanske viktigare att blicka framåt.

Självklart har vi människor haft påverkan på jordens ekologi, det har vi haft ända sedan vi var jägare och samlare. Vi har fokuserat på skadorna från vår påverkan och därför är det begripligt att detta nu slås upp av medierna som en i raden av larmrapporter. Frågan är dock hur vi skall värdera dessa förändringar och väga skada mot nytta, vad beror skadorna på, och vad skall vi göra åt de problem som identifierats?

För inte länge sedan hade nog den föreslagna lösningen varit antingen en global planekonomi under FN för att styra och kontrollera utvecklingen- eller att återvända till ett decentraliserat, småskaligt och självförsörjande samhälle som anses vara mer "naturligt".

Vi är nog bortom dessa lösningar genom vårt samhälles komplexitet, särskilt då vi nu dessutom vet mer om hur komplexa ekosystem också är, och det intressanta är att FN-studien också verkar tänka i den riktningen.

När man läser bortom de i media så citerade katastrofrubrikerna från pressreleasen så finner man en viss förståelse i MA för att många miljöproblem beror på att ingen äger de fiskevatten, regnskogar, våtmarker etc. som överutnyttjas. En allmänningens tragedi.

Läget verkar också vara som värst i Afrika söder om Sahara och i delar av Asien och Latinamerika. Föga förvånansvärt de minst utvecklade delarna av världen och där just äganderätter respekteras sämst. Rapporten sätter pris på miljön, förespråkar ofta avskaffande av tullar och att man bör sluta ge bidrag till ohållbara jordbrukssystem, som vi gör i dag i stor skala. Det verkar finnas en större förståelse för att det är ökat välstånd och globalisering som ger oss de tekniska och sociala möjligheterna för att bromsa och avhjälpa miljöproblemen. Samt behöver vi dynamiska strukturer som tillvaratar lokaliserad kunskap i lösningarna.

Det är inte allt i MA:s problembeskrivningar och lösningsförslag man håller med om från en liberal synvinkel, men långt mer än man kanske förväntat sig.