« June 2005 | Main | August 2005 »
July 29, 2005
Politisering hindrar innovation
Av Waldemar Ingdahl
Artikeln har publicerats i Computer Sweden den 29 juli.
För att undvika konfrontation med EU-kommissionen gick Microsoft med på att sälja en version av sitt operativsystem utan Windows Media Player och licensiera tekniken bakom nätverksprotokollen.
Då kan andra företag kriva mjukvara som fungerar med Windows på en djupare nivå. De skulle få betala en avgift "per arbetsplats".
Detta har kritiserats av öppen källkods-rörelsen för att det hindrar den från att dra fördel av licensieringen. Eftersom den mesta öppen källkods-mjukvaran inte säljs per arbetsplats skulle det effektivt hindra användning.
Problemet är att beslutet föreskriver en viss affärsmodell. Medan Microsoft och de flesta andra kommersiella företag använder licensiering per arbetsplats visar de också flexibilitet – vissa tillämpningar är mer lämpade för licensiering per företag, per användare eller fri licensiering.
Öppen källkods-rörelsen vill se mjukvaran fritt licensierad.
Innovation och välstånd beror på experimenterande med affärsmodeller. När vissa tillvägagångssätt föreskrivs minskar öppenheten.
Framtida beslut kan på ett liknande sätt bestämma mellan affärsmodeller baserade på politisk opportunitet, snarare än att låta dem att konkurrera fritt.
Ett exempel är Samba, ett populärt fritt tillgängligt öppen källkods-program som möjliggör kommunikation mellan Unix, Mac och Windows. I Samba har operativsystem en brygga som gör det möjligt att komma åt filsystem och skrivare mellan de tre. För att kunna interagera det med Windows har det varit nödvändigt att ändra gränssnittet.
De nya licensieringsreglerna hjälper inte Sambaprojektet, men skadar det inte heller. Utvecklare har sagt att den potentiellt tillgängliga dokumentationen inte är nog, de skulle behöva ha tillgång till själva källkoden.
Resultatet av politiseringen riskerar att hindra innovation och kreativ frihet. Det är dåligt för mjukvarubranschen. Inför framtiden bör man satsa på dialog och debatt i stället för konfrontation.
Posted by Waldemar at 04:55 AM
Tänk globalt- agera lokalt
Kunskapen om ekologin har förändrats de senaste åren. Mer och mer ses den som ett föränderligt system istället för en slutet och oföränderlig natur. Detta får konsekvenser för vilken miljöpolitik vi ser kan fungera. Waldemar Ingdahl tar upp detta nya fenomen i samband med debatten om algblomningen i artikeln Myten om den naturliga balansen i Kvällsposten den 28 juli.
Posted by Waldemar at 04:22 AM
July 28, 2005
Tidsjakten
Av Anders Sandberg
Stefan Fölster. Tidsjakten- Sveriges näringsliv år 2020. Svenskt Näringsliv, Stockholm 2005
I Tidsjakten undersöker Svenskt Näringslivs chefsekonom Stefan Fölster det svenska samhällets och näringslivets framtid till år 2020. Boken baseras på intervjuer med 324 verkställande direktörer för svenska storföretag om deras långsiktiga syn på sina branscher.
Grundidén är att tid blir mer värdefullt: tid sparar pengar, att slösa tid innebär att man förlorar kunder och anställda- då jakten på kvalitetstid drivs av en alltmer rörlig och icke-materialistisk kultur. Folk vill inte förlora tid på ointressant eller olönsam verksamhet. Det gynnar företag som erbjuder enkla, fungerande produkter och tjänster. Nya nischer uppstår för paketerade varor och tjänster. Robotisering kommer att bli alltmer vanligt, vilket flyttar arbetsstyrkan till nya arbetsuppgifter. Överhuvudtaget finns det en trend mot minskat antal anställningar, mot mer forskning och utveckling, marknadsföring och internationella projekt. Människor söker frihet på arbetet snarare än mer fritid och fler vill arbeta som frilansare- för det handlar om att ha mer kvalitativ kontroll över sin egen tid snarare än kvantitet.
Andra trender är individuell formgivning av varor och tjänster, stor efterfrågan på hälsotjänster och livsförlängning (vilket kommer att förbättra problemet med det grånande samhället), marknadslösningar på miljöproblem och stora inveseringar i låglöneländer, vilket gör att fattigdomen kommer att sjunka snabbare än väntat.
I sin helhet är det en ganska positiv syn på framtiden (men TCO- representanten på lanseringsseminariet tyckte inte om den- och hennes syn satte tonen för det mesta av medias rapportering om seminariet). "Tidsjaktens" stora svaghet är dock att den är låst i ett ganska typiskt svenskt industriperspektiv: det viktiga ses som att tillverka saker, ett tekniskt-administrativt perspektiv där saker kan fixas genom att rätt lag stiftas eller genom att rätt statlig satsning påbörjas. Det finns inget omnämnande av kreativitetens betydelse och förutsättningar eller effekterna av att helt nya och oväntade branscher uppstår (och till år 2020 kommer vi att ha sett många sådana uppstå).
Trenden mot ett lågfriktionssamhälle med snabba reaktionstider har Fölster prickat in, och rekommendationen att myndigheterna borde göra sig tillgängliga 24 timmar om dygnet på nätet är bra. Många av rekommendationerna som "Tidsjakten" gör kan minska friktionen och bristen på valfrihet i många system.
Men det huvudsakliga intrycket från rapporten är ett framtida Sverige som visserligen är snabbt, effektivt och roligt, men som ändå fungerar precis som i dag. Till år 2020 verkar inte samhället förändras så mycket, men om vi tittar tillbaka 15 år i tiden ser vi att skillnaderna i affärsliv, politik, värderingar, synsätt och målsättningar är ganska stora från dagens och att förändringar ofta skett hastigt. Om man lägger till att människors förmåga att snabbt verkställa sina önskemål och sociala målsättningar (vilka de än må vara), så är det troligt att framtiden kommer att vara åtskilligt annorlunda. Att kunna hantera denna form av snabb kvalitativ förändring är en utmaning som kräver betydligt mer än den betydelse av anpassning som "Tidsjakten" använder.
Fölster förstår bioteknikens och robotikens betydelse rätt (även om det i boken finns en irriterande feluppskattning av antalet bakteriesorter på jorden). Men han placerar dem i traditionella industrisammanhang- nya material, hälsovårdsproduktion och tillverkning av föremål. Robotikens verkliga påverkan kommer när mjukvara förstärker eller ersätter mänsklig färdighet. Även en ganska enkel digital sekreterarprogramvara med tillräckligt naturlig språkbehandling skulle kunna ersätta väldigt många tjänstemän i den offentliga- och tjänstesektorn som utför grundläggande rutinpappersarbete. Biotekniken blir verkligen kraftfull när den rör sig bortom jordbruks- och hälsovårdsanvändningar till kemisk produktion, ekologisk ingenjörskonst och mänsklig förbättring.
"Tidsjakten" begränsas förstås av sin korta längd och av hur radikal framtidssyn man kan inom ramverket för det svenska samhällets fortfarande mycket industrialistiska samhällsdebatt. Det är redan ett radikalt steg att påpeka att kulturmönster påverkar näringslivet. Att följa Fölsters råd kommer att göra det enklare för samhället anpassa sig till förändring, men i slutändan kommer vi nog att behöva nya kvalitativa former för anpassningen snarare än bara kvalitativa ökningar.
Posted by Waldemar at 01:33 PM
Venture capitalists are people too!
Representative Sam Graves (R-MO), Senators Kit Bond (R-MO) and Jim Talent (R-MO) have issued a bill labeled: Save America's Biotechnology Innovative Research Act of 2005.
The issue at stake is important: are venture capital firms to be considered individuals in applications for Small Business Innovation Research (SBIR) grants?
After a Harvard affiliate research institution applied for an SBIR grant for a fully owned subsidiary in January 2001, the Small Business Administration changed a 21-year long practice where corporations were considered individuals and thus eligible for grants.
Graves, Bond, and Talent know the importance of both grants and venture capitalists for biotechnology startups, which is cropping up all over the state. They want to change the law, so that registered venture capitalist firms are allowed on the ownership side of companies eligeble for SBIR grants.
Read more in Lene Johansen's article Legislators, businesses take biotech fight to Capitol Hill in the St. Louis Business Journal (registration required) on July 27th.
Posted by Waldemar at 12:20 PM
July 27, 2005
Hard drive lockdown
Lene Johansen reports that Centurion Technologies Inc has launched an enhanced edition of its hard drive configuration protection software. Traditional approaches to the problem of unwanted configuration changes include locking down the user's ability to make changes. How can users access to the full operating system environment, and still preserve safety? Read more in her article Hard drive protection fuels growth at Centurion in the St. Louis Business Journal (registration required) on July 22nd.
Posted by Waldemar at 01:37 PM
The new exigences of microsurgery
In his The Pulse article A Fantastic Voyage of July 27th, Anders Sandberg discusses how the steady introduction of microsurgery in health care requires surgeons that are more at home with a computer than a scalpel.
Posted by Waldemar at 12:20 PM
July 22, 2005
Swedish harm reduction for Scotland
In The Scotsman of July 22nd, Waldemar Ingdahl writes about the Swedish smokeless tobacco know as "snus" and the harm reduction strategy in Swedish answer to cancer (registration required)
Posted by Waldemar at 06:08 AM
July 20, 2005
Cyberchondria and health care
In his The Pulse article Curing Cyberchondria with Gold Stars of July 20th, Anders Sandberg explains a new form of hyperchondria. With widespread web access and medical information online, it is not surprising that many patients self-diagnose themselves wrong. How can this "cyberchondria" be avoided?
Posted by Waldemar at 02:35 PM
The end of the CAP?
In his Tech Central Station Europe article Scrap the CAP of July 20th, Waldemar Ingdahl explains the history of the Common Agricultural Policy, the recent attempts to abolish it, and the problems the CAP might cause in the future.
Posted by Waldemar at 09:55 AM
July 18, 2005
Profiling the future
On July 15th Lene Johansen makes five interviews with up-and-coming persons in the business community in the St. Louis Business Journal's series "30 under 30".
The persons are Michael Novack at Kiosite LLC, Dr. Amit Dhawan at Mattson Jack Group, Sara Stock at Lewis, Rice & Fingersh, David Brown at NetLabs, Eric Smothers at Protiviti & Liberty Tax Servive (registration required)
Posted by Waldemar at 03:21 PM
Märkning av genmaten står konsumenten dyrt
Av Waldemar Ingdahl
Artikeln har publicerats i Västerbottningen (14/7), Smålandsbygdens Tidning (15/7) och Norrtelje Tidning (20/7)
EU och USA har motsatta inställningar när den gäller bioteknik och föda, vilket underströks när 22 av EU:s 25 jordbruksministrar i juni underkände kommissionens förslag att avskaffa förbudet mot gengrödor.
Amerikanska regleringar handlar om slutprodukten har förändrats, EU ser framställningen är det viktiga. Det har varit konfliktytan ända sedan amerikanska bönder planterade den första genmodifierade grödan 1996, och rBST (rekombinant bovint somatropin, ett genmodifierat hormon som gör att kor mjölkar mer) blev kommersiellt 1994.
En lösning som ofta föreslås av bioteknikmotståndarna är att märka livsmedel som är genmodifierade. Det kostar väl ingenting mer än att butikerna får trycka nya etiketter? En annan lösning som föreslogs nyligen är att placera varorna på separata hyllor i butikerna. Det skulle bli än mer kostsamt, och då handlar det inte bara om att det tar upp mer yta i affären.
Det globala flödet av spannmål från bonde till konsument grundas på att det behandlas likartat oavsett ursprung. Det går till silon, skeppas till kvarnen, livsmedelstillverkaren som sedan sänder det grossist och distributörsledet. Att urskilja de genmodiferade grödorna från detta flöde är kostsam affär som inte nödvändigtvis tillför något för konsumenten.
När det gäller rBST, är det inte möjligt att mäta några skillnader mellan mjölken som produceras med eller utan rBST. Ej heller kan man särskilja vilken sojaolja som framställts av genmodifierade sojabönor eller inte. Om man inte kan skilja två produkter åt kemiskt, varför skall man spendera resurser på att sälja dem som två olika varor?
Komsumenterna verkar inte bry sig när de kan välja själva. Detta verkar motsäga många studier om konsumentattityder, bland annat Eurobarometern, men det viktiga är inte vad folk säger utan vad konsumenterna gör. Nicholas Kalaitzandonakes vid University of Missouri, fann i en femårig studie att holländska konsumenter inte förändrade sina köpvanor beroende på märkningen av 20 välkända märkeslivsmedel. Försäljningen av mjölk som är märkt "rBST-fri" utgör bara 1,5% av den amerikanska marknaden, trots att två tredjedelar av konsumenterna uppgav sig ha en negativ attityd mot rBST-mjölk och den märkta produkten funnits på marknaden i 11 år.
Då kostnaden för att sortera spannmålet hos bönderna ökar kostnaderna för livsmedlen betydligt, är det bättre att icke-genmodifierad föda får vara det som den utvecklats till: en nischmarknad. Få konsumenter är intresserade eller villiga att betala kostnaden, och det förändrar inte kvaliteten på maten. Det är inte rätt att politikerna tvingar på oss kostnaderna för miljörörelsens moral och en minoritets oro, samt upprättar fördyrande handelshinder mot USA och u-länderna.
Posted by Waldemar at 02:44 PM
July 15, 2005
Commissioner Verheugen replies to the Eudoxa think tank’s petition on information to patients
The Commissioner reassures his interest to prioritise information to patients
The pan-European petition initiated by Eudoxa has been replied by Commissioner Günter Verheugen. The Commissioner indicates his positive view on increasing consumer information on pharmaceuticals.
"The Commission gives a high priority to the improvement of the information that is available to patients on medicinal products... I have noted the opinions included in your petition and hope that you are reassured that the Commission also prioritises information to patients", writes Günter Verheugen, Vice-President of the European Commission in charge of Enterprise and Industry in a letter replying a petition sent to him by European think tanks urging him to reduce the union’s limitations on the direct communication between pharmaceutical corporations and consumers.
The petition, initiated by the Swedish Eudoxa, also supported the Commissioner’s plans to create a public European database regarding information on medicines where also companies can participate with information to the consumers. The Europharm database is scheduled to start in 2006 in conjunction with the European E-Health Area.
Waldemar Ingdahl, director of Eudoxa comments "that the Commissioner gives weight to the issue of consumer information on pharmaceuticals is a step in the right direction".
Ingdahl adds that "today patients find information on their medicines from a variety of sources. To limit the opportunities for pharmaceutical corporations to communicate with the public, as presently done, just means that the consumers are deprived a source of information. Change is needed".
Download the petition as a pdf-file here>>>
The Eudoxa think tank is based in Stockholm. Eudoxa is devoted to public policy regarding technology, medical development, pharmaceuticals and their effects on society. Eudoxa has published books and reports in Swedish, Danish and English.
For further information, please contact
Director Waldemar Ingdahl . Telephone +46 8 83 87 73, e-mail info@eudoxa.se
Posted by Waldemar at 10:08 AM
Kriget mot terrorn hotar friheten
I en debattartikel i Aftonbladet den 15 juli Dags för krig mot error, framför Waldemar Ingdahl tillsammans med IT-entreprenören och ekonomen Oscar Swartz en kritik mot det "krig mot terrorn" som håller på att urholka fri- och rättigheter. Vi får inte ge upp vår frihet för en trygghet som ändå aldrig infinner sig.
Posted by Waldemar at 08:25 AM
July 14, 2005
Kommissionär Verheugen svarar på Eudoxas upprop om information till läkemedelskonsumenterna
Kommissionären försäkrar sitt intresse för att utöka informationen till patienterna
Det europeiska upprop som tankesmedjan Eudoxas tagit initiativ till har besvarats av kommissionär Günter Verheugen. Kommissionären ställer sig positiv till att utöka informationen till patienten.
"Kommissionen ger hög prioritet till förbättrandet av informationen om läkemedel som är tillgänglig för patienterna... Jag har noterat era åsikter och försäkrar er att kommissionen prioriterar information till patienterna", skriver näringskommissionär Günter Verheugen i ett brev som svar på ett upprop från europeiska tankesmedjor som anmodat honom om att minska EU:s begränsningar av den direkta kommunikationen mellan läkemedelsföretag och konsumenterna.
Uppropet, initierat av tankesmedjan Eudoxa, stödde också kommissionärens planer på att inrätta en offentlig europeisk databas för läkemedelsinformation där även företag kan delta med information direkt till patienten. Databasen Europharm är tänkt att inrättas till år 2006, som en del av the European E-Health Area.
Eudoxas VD och grundare, Waldemar Ingdahl, kommenterar "att kommissionär Verheugen uppmärksammar frågan om patientens rätt till information är ett steg i rätt riktning".
Ingdahl tillägger "okunniga patienter har svårt att bli friska patienter. Patienter hämtar idag information om läkemedelsalternativ från många olika källor. Att som idag begränsa läkemedelsföretagens möjligheter att kommunicera med konsumenten innebär bara att vi konsumenter berövas en källa till kunskap. En förändring bör snarast ske".
Uppropet finns att läsa som pdf-fil här >>>
Eudoxa är en partipolitiskt oberoende tankesmedja med säte i Stockholm, som debatterar frågor inom teknik, medicin, läkemedel, hälsovård och dessas påverkan på samhället. Eudoxa har gett ut rapporter och böcker på svenska, danska och engelska.
För ytterligare information, var vänlig kontakta
VD Waldemar Ingdahl . Telefon +46 8 83 87 73, mobiltelefon +46 73 981 86 14, e-post info@eudoxa.se
Posted by Waldemar at 07:53 AM
New software empowers the patient
In his The Pulse article Eliza, Meet Emmi of July 13th, Anders Sandberg tells us about EMMI (Expectation Management and Medical Information), a new software system that seeks to reduce the number of malpractice suits by guiding patients through medical procedures. It might also be good step towards further empowering health consumers.
Posted by Waldemar at 02:18 AM
July 12, 2005
Simma lugnt i algblomningen
Waldemar Ingdahl skriver en debattartikel om att under sommaren har åter algblomningen uppmärksammats. Är algblomningar farliga, frågar Ingdahl? Att minska utsläpp förändrar ekologin, men inte nödvändigtvis till det bättre, för det behöver vi vara på det klara med vad vi vill att "en god ekologi" skall vara.
Artikeln har publicerats i Bergslagsposten (9/7), Tidningen Ångermanland (9/7), Örnsköldsviks Allehanda (9/7), Motala & Vadstena Tidning (11/7), Hallandsposten (14/7) och Katrineholms-Kuriren (19/7).
Posted by Waldemar at 01:44 PM
July 11, 2005
Patentdirektivets fall- en ny början?
Europaparlamentets val undviker kaos men skapar ett vakuum
Europaparlamentets beslut blockerar ett direktiv för en harmoniserad patentlagstiftning, samtidigt som status quo bevaras med nationella lagstiftningar bevaras. Det kan skapa problem för europeisk innovation, men även erbjuda möjligheten till en förbättrad samhällsdebatt. Tankesmedjan Eudoxa förbereder en serie av seminarier och rapporter om ämnet.
Att Europaparlamentet förkastade patentdirektivet höll undan några av de problematisk tillägg som hade gjorts till den gemensamma positionen, men att vi nu inte får en harmoniserad lagstiftning kommer att innebära problem för Europas förmåga till innovation, samt skyddet för småföretagen.
Frågan är naturligtvis inte avklarad med att status quo behålls, och att de nationella lagstiftningarna fortsätter. I sin ursprungliga form, innehöll inte direktivet något om mjukvarupatent, utan diskuterade databaserade innovationer (CII), men termerna har blandats ihop i den påföljande debatten. Om Europaparlamentet verkligen vill stödja Lissabonprocessen, så behöver de gå tillbaka till ritbordet för att finna på nya lösningar.
"Det positiva med beslutet är att det öppnar upp möjligheten till en djupare debatt kring immaterialrätten", säger Waldemar Ingdahl, grundare och VD för tankesmedjan Eudoxa. "Vi kan nu lämna de skyttegravar som grävts i denna alltför infekterade fråga och skapa en balans då man inte behöver se access och upphovsrätt som fundamentala motsatser", fortsätter han.
"Därför kommer vi på tankesmedjan Eudoxa att under hösten arbeta med frågan med en utgivning av rapporter och hållande av seminarier där vi inbjuder debattörer ur bägge lägren att diskutera immaterialrätt förutsättningslöst".
Eudoxa är en partipolitiskt oberoende tankesmedja med säte i Stockholm, som debatterar frågor inom teknik, upphovsrätt och naturvetenskap och hur de påverkar samhället. Eudoxa har gett ut rapporter och böcker på svenska, danska och engelska.
För ytterligare information, var vänlig kontakta
VD Waldemar Ingdahl . Telefon 08-83 87 73, mobiltelefon 073-981 86 14, e-post info@eudoxa.se
Posted by Waldemar at 10:54 AM
July 10, 2005
Upphovsrättens framtid
Av Waldemar Ingdahl
Den 6 juli kommer EU parlamentet att rösta om det nya patentdirektivet. Direktivet kommer att styra hur långt upphovsrätten skall sträcka sig i kunskapssamhället kontra allmänhetens önskan att tillgå information? Skall upphovsmännens, författarnas och musikartisternas intresse av ersättning få stå tillbaka för en generell accessrätt till materialet?
Debatten har hittills förts i rent juridiska eller rent tekniska termer. För utomstående verkar den relativt avlägsen. Visst är frågor om artisters upphovsrätt och hur de ska få betalt om folk enkelt kan ladda hem musik utan att betala viktiga för musiker och musikindustri, men de verkar inte påverka resten av samhället speciellt djupt.
Men i ett informationssamhälle är frågan om immaterialrätten central, eftersom den handlar om hur man får hantera och vem som skall äga den dyrbaraste resursen: resultaten av kreativt arbete. I dag handlar vi inte med atomer utan mönster av atomer; kostnaden för många produkter är till större delen kostnader för utveckling, design och marknadsföring. Tjänstesektorn expanderar allt mer, och den snabbast expanderande delen är de tjänster som producerar upplevelser, underhållning och information.
Nu kretsar debatten kring patenterbarhet kring begreppet CII (Computer Implemented Inventions) d.v.s. fysiska föremål som har mjukvara inlagd i sin funktion, ett mellansteg mellan de gamla patenten som bara gällde fysiska föremål och rena mjukvarupatent som inte tillåts i Europa. De flesta innovationer inbegriper mjukvara som viktigaste beståndsdel.
Frågan är inte enkel, men risken finns att om att man bara tillåter patentering av fysiska produkter så skulle tillväxten bromsas upp, och Europa skulle mista konkurrensfördelar till de delar av världen som har striktare regler.
Det finns ett behov att harmonisera de patentsystem som finns i dagens EU för att säkerställa samarbete och rättvis konkurrens. När grunden för ekonomin är kunskap och kreativitet, så blir upphovsrätten det viktigaste produktionsmedlet. Om uppfinningar inte kan patenteras så blir värdet för innovatörerna mindre, som inte får tillbaka sin investering.
Detta är särskilt viktigt för de små och medelstora företagen. Omkring 60% av dessa har enligt Europaparlamentets f.d. ordförande Pat Cox affärsidéer som är beroende av patent. I dag är det dessutom svårt att få tag i riskkapital för mindre företag, och med en patentportfölj förbättras deras chanser att få finansiering.
Mycket av den oro som riktats mot direktivet har delats av industrin också. Det finns ett behov av att hindra felaktiga användningar av patenten med för lätt utdelade patent på trivialiteter och osäkra processer. Det finns ingen som önskar få ett system där allt patenteras och ständiga rättsprocesser blir normen. Det finns ett allmänt stöd för att strikta krav på globala kontroller av tidigare verk, teknisk tillskott och transparens under patenteringsprocessen.
Bland skaparna är å ena sidan många medvetna om behovet av att kunna leva på de immateriella produkter de producerar. Å andra sidan är de medvetna om sitt behov av tillgång till en rik "gemensam egendom" av intryck och material att bygga ifrån. Avvägningen där emellan har varit svår, där är patentdirektivet ett steg i rätt riktning, som dock måste följas av ytterligare debatt.
Posted by Waldemar at 11:54 PM
July 06, 2005
Playing the race card is a red herring
In his The Pulse article Racist or Just Too Obvious? of July 6th, Anders Sandberg tells us about how gene patent has come under scrutiny on the basis that it is "racist".
Posted by Waldemar at 03:21 PM
July 05, 2005
Directive provides Europe with opportunities for innovation
Opportunity for the European parliament to foster European innovation and competitiveness.
Intellectual property is critical for the EU's hopes to grow into a knowledge economy. If the European Parliament accepts the directive on the patentability of CII (Computer Implemented Inventions) it will help ensure innovation, job creation and growth in Europe.
The European parliament votes on the 6th of July on the new directive regarding IP. If the directive ends up in a third reading and is further delayed, there is risk that the uncertainty caused will hurt European innovation. The only group who might benefit from an unclear or anti-patent directive would be competitors from regions with more clear IP regimes.
While software is not patentable in the EU, there are a number of patents awarded to devices where computers and their programs play a key role. This corresponds to a de facto regime of patentability but it is not well protected or defined by EU law. The recent hot debates surrounding the CII patent directive hinge on whether to accept the patentability or to push it back only to physical inventions.
Patents should be awarded to all expressions of human innovation that are novel and have practical technical applications. The recent hot debates surrounding the CII patent directive hinge on whether to accept the patentability of the software or to push patentability back only to physical inventions.
There is a need to harmonise the existing patent systems of EU to ensure cooperation and fair competition. When the basis of the economy is knowledge and creativity, then intellectual property corresponds to the means of production. If inventions cannot be patented their value to innovators will become less, and the costs of innovation will not be recouped. If the EU does not adopt CII patents international competitors would use a loose IP regime to get ahead themselves, gaining the fruits of European innovation while keeping their own inventions locked away.
About 60% of European small and medium enterprises (SMEs) have business models dependent on patents. When discussing with SMEs, it becomes clear that the overall views are much in favour of CII patents. SMEs need patent portfolios to gain venture capital; without protection of their ideas they cannot enter the market.
"Software is the soul of the tech revolution" explains Waldemar Ingdahl, director of the Swedish think tank Eudoxa. "Going back to patenting only physical devices would hamper the European economy, while accepting the innovativeness of software would help it achieve the goals of the Lisbon agenda. A vote for the common position will benefit Europe capacity for innovation and growth".
The Eudoxa think tank is situated in Stockholm, Sweden. Their focus is on discussing the effects of emerging technologies and scientific progress and their relations with society and economics.
For further information, please contact Director Waldemar Ingdahl. Telephone +46 8 83 87 73, e-mail info@eudoxa.se
Posted by Waldemar at 04:38 PM
July 04, 2005
Var går upphovsrättens gränser?
I nummer 5 av nystartade Captus Tidning, skriver Anders Sandberg om upphovsrätten, i sin artikel Sökandet efter en liberal upphovsrätt. Vad är en rimlig avvägning mellan hur långt upphovsrätten kan sträcka sig i kunskapssamhället kontra allmänhetens önskan att tillgå information?
Posted by Waldemar at 11:17 AM
July 02, 2005
Flumskolan måste försvaras!
Det händer mycket nu inom utbildningsväsendet. Regeringen lägger fram en ny högskoleproposition, den borgerliga alliansen har lagt ett motförslag, en ny lärarutbildning håller på att tas fram.
Därför så skrev Waldemar Ingdahl Flumskolan måste försvaras i Svenska Dagbladet av den 2 juli. Det talas ofta om kunskaper i skolan, men kunskap är inte bildning, och vi förväxlar ofta kunskap med information. Här ligger den svenska skolans svåraste problem idag, den förmår inte att ge eleverna bildning.
Posted by Waldemar at 11:37 AM
July 01, 2005
Det bidde ingen proposition...
Av Waldemar Ingdahl
Det är lätt att komma att tänka på sagan om skräddarmästaren och den lille herrn när IT-minister Ulrika Messing presenterade, eller snarare inte presenterade regeringens IT-proposition. Man höll en presskonferens utan att presentera propositionen. Kom tillbaka en annan dag.
Lördag efter lördag återkom i sagan den lille mannen till skräddaren och såg sitt tyg och sina förhoppningar allteftersom gå upp i rök.
Sagan har förbryllat generationer och kanske ligger ett dolt budskap någonstans. Hur kan den lille herrn egentligen acceptera att allt hans fina tyg försvinner bit för bit?
Svaret ligger i att IT-politiken är ideologiskt tom för regeringen, man skulle knappast tillåta sig att behandla väg-, bro- och andra infrastrukturprojekt med samma vaghet. Utan mätmetoder och tydliga mål blir IT-propositionens många projekt svåra att utvärdera.
IT är dock inte som andra infrastrukturprojekt, som en generell teknik är den tillämpbar på många områden för många ändamål, och därigenom möjliggör både nya tillämpningar och förbättringar av gamla metoder inte bara av en kvantitativ natur men även kvalitativ.
Det skifte innebär att man också blir tvungen att göra förändringar i hur samhället fungerar, men förändring betyder inte bara att bygga på det gamla utan även att ta bort äldre delar som inte passar in.
Informationssamhälle för alla? Då bör man först föresätta sig vad man menar med ett informationssamhälle. Det är nog en opinionsbildning som dagens politiker inte kan utföra. Tills dess kommer IT-politiken att skötas styvmoderligt.
Posted by Waldemar at 10:20 PM