« December 2005 | Main | February 2006 »
January 27, 2006
Neurological diversity
In his The Pulse article Brussels Meets the Minds of January 25th, Anders Sandberg examines the results of a citizen’s panel of the "Meeting of Minds" project. It delivered its final report on brain science to the European Parliament on January 23rd.
Sandberg discusses the opportunities for creating trust and compliance with the citizenship for new findings in neuroscience given by citizens' panels.
He also finds that the panel's demands for strengthening patients' rights, enabling informed choices and consent, improving access and helping low-profit research are feasible- but also that its recognition of a neurological diversity in population might be a very radical step towards cognitive enhancements while also bringing a problematic discussion on relativism in mental health treatment.
Posted by Waldemar at 01:42 PM
Sandberg talar om upphovsrätt
Anders Sandberg talar den 3 februari om den nya upphovsrättslagens möjligheter och skyldigheter på Riksutställningars konferens Får jag lov?- från krånglig lag till praktisk verklighet.
Posted by Waldemar at 01:19 PM
January 25, 2006
Eudoxa på Rymdrådslaget
Waldemar Ingdahl från tankesmedjan Eudoxa har bjudits in för att delta i Rymdstyrelsens nationella rådslag den 25-26 januari för att diskutera och kommentera svensk rymdverksamhet nationellt och inom ramen för European Space Agency med aktörerna från stat, forskning, myndigheter och företag.
Posted by Waldemar at 07:18 PM
January 23, 2006
Statligt stöd till dataspel är fel
Waldemar Ingdahl kritiserar tillsammans med Håkan Andersson, skribent och juridikstuderande, dataspelsbranschens sökande efter statliga pengar för spelutveckling i artikeln Statliga pengar till spel helt fel i Computer Sweden den 23 januari.
Att det går bra för dataspelsindustrin behöver knappast upprepas. 20% tillväxt på årsbasis talar för sig själv. Så därför känns det extra märkligt att de i bästa jordbrukarstil på såväl nationell, nordisk och europeisk nivå vill ha statliga pengar för spelutveckling.
På ett seminarium i höstas fick emellertid branschen kalla handen av kulturministern, som hade föga till övers för 70-talistiska riktade stödåtgärder (redan existerande riktade branschstöd som t ex filmavtalet tycktes Pagrotsky tillfälligtvis ha glömt). Vi får hoppas att detta signalerar en ändrad hållning från regeringens sida. Mer sannolikt är dock att dataspelsbranschen inte har upparbetade kanaler med kultur- och näringsdepartementen, vilket leder till mindre utdelning från det statliga ymnighetshornet. Däremot har Pagrotsky vid flera tillfällen uttalat sig positivt om dataspelens kulturella roll. Att spel uttryckligen erkänns som kulturyttring är odelat bra, och hjälper på sikt fram även smalare icke-kommersiella spelprojekt, utan att en enda skattekrona spenderats.
Frågan är dock långtifrån död, och omfattande lobbyingprojekt för stöd till dataindustrin under olika förevändningar pågår oförtröttligt. Per Strömbäck, vid spelutvecklarnas branschorgan, Spelforum ASGD, pekar gärna på sysselsättningsskäl för branschstödet. På det hela taget är arbetsmarknadspolitiska argumentationer något av ett standardmantra för att åkalla statligt stöd. Märkligt nog går argumentet bra i den offentligas debatten, trots att branschen växer rekordartat. Javisst finns det en stark tillväxt, understryker Strömbäck, men statligt stöd skulle givetvis cementera och garantera den.
Paradoxalt nog är spelmarknadens framgång en bov i dramat. I den alltmer tätnande konkurrensen slås onekligen vissa intressen ut, och det blir dessa som ska ha statliga bidrag. Om det inte går med vinst, så måste det vara - bidragsberättigad - kultur. Man ignorerar att allt kraftigare spelutvecklingsverktyg blir tillgängliga för gemene man, och att även rena hobbyprojekt som t ex det japanska flash-spelet Grow kan nå en global publik utan riktat statligt stöd. Statligt understödd "ideell, spontan och naturlig" konst blir ofta lätt parodisk, och med dataspel lär det inte vara annorlunda.
Om svenskt näringsliv i allmänhet, och svenska spelbranschen i synnerhet driver bidragslinjen, så ska de inte klaga på statliga ingripanden och regleringar. Dessa finns det tydligen alltför lite av på den glödheta spelmarknaden.
Posted by Waldemar at 09:22 AM
January 21, 2006
Politiseringen av den naturvetenskapliga forskningen
Waldemar Ingdahl skriver i artikeln Forskarna har tystnat i samhällsdebatten den 21 januari sitt inlägg i den debatt som pågått i Östgöta Correspondenten om naturvetenskap och politik.
Posted by Waldemar at 01:55 PM
January 18, 2006
Fine on paper, messy practice
In his The Pulse article Is the English patient free? of January 18th, Anders Sandberg gives his review about the top-down imposed patient choice program in the National Health Service.
Posted by Waldemar at 07:35 PM
January 15, 2006
Nyårshälsning från VD
Det är nu dags att summera år 2005, ett år där vi började att allt oftare engageras som talare externt.
Vi har sammanlagt fått 150 artiklar publicerade i svenska och utländska tidningar och tidskrifter. Bland dessa återfinns titlar som Financial Times, Daily Telegraph, TCS Daily, Computer Sweden, The Columbia Missourian, Svenska Dagbladet, Dagens Industri, St. Louis Business Journal, Ny Teknik, Aftonbladet, The Scotsman, Göteborgs-Posten, Sydsvenskan, norska Aftenposten, dagstidningen L’Indipendente i Rom, spanska El Diario Exterior samt vetenskapstidskriften Seed magazine där Anders Sandberg skrev deras täckning av årets Nobelfestligheter för att nämna ett fåtal.
Den norska tankesmedjan Civita bad oss att skriva en artikel om marknadsföring direkt till konsument av läkemedel, och American Legislative Exhange Council (ALEC) bad oss att skriva ledaren till deras publikation The Atlantic Connection.
Eudoxa har varit med i 21 intervjuer och tidningsomnämnanden i både Sverige och utlandet. Här märks exempelvis titlar som The American Spectator, Aftonbladet, österrikiska Telekom Presse, Computer Sweden, Calgary Herald samt danska IT-avisen.
Företrädare för Eudoxa har 3 gånger framträtt på TV, i debatt med kristdemokratiska riksdagsledamoten Chatrine Pålsson i både Sveriges Television Studio 24 och Sveriges Television Sommardebatt. Dessutom har Eudoxa medverkat i SVT24 Direkt.
Under året har vi medverkat på radio 4 gånger, 2 gånger hos Sveriges Radio, en gång hos amerikanska KBIA och en gång i Danmarks Radio.
Vår hemsida www.eudoxa.se såg en ökning på 384% av antalet träffar till 38.000 unika besökare under 2005. VD Waldemar Ingdahl startade också upp sin blogg Techne.
Anders Sandberg har fortsatt sina uppskattade krönikor om hälsa- och sjukvård på tankesmedjan Centre for the New Europes webbtidning The Pulse.
Vi startade en petition till kommissionär Günter Verheugen, som fick ett uppskattande svar från kommissionären.
Vi har skrivit rapporterna Tekniken befriar kroppen samt Cognitive aging as an extension of brain development.
Vi har själva gett ut rapporterna Hårdaretagismen förtär samhället, den omdebatterade Fair Play och moralpaniken, den kontroversiella Totalkonsumtionsteorins förfall och den genetiska motboken, vi återupptog debatten om genteknik och GMO med A scientific and ethical discussion regarding genetic modification of plants vilken presenterades på Gentekniknämndens konferens om livsmedel och genetik, Terrorism- realistiska svenska åtgärder och hotbilder och började utgivningen av vår nya serie av rapporter i ett kortare format med En ny marknad om bilismen och oljeberoendet, Dare we take the demographic leap? samt Anders Sandbergs Mänskligheten som kung Markatta.
Vi har anordnat ett seminarium om databeroende och moralpanik, Blick mot framtiden i samarbete med Stockholms e-Handelskammare samt ett expertseminarium om framtidens sjuk- och hälsovård med Health Consumer Powerhouse.
Vi har anlitats som talare av IQPC för deras seminarium om RFID och identitetsteknik, Stockholms Handelskammare, Stockholms universitet, Forskernetværket i IT-etik vid Ålborgs universitet, Södertörns högskola, den liberala kongressen Frihetsforum, Malmö stad, The European Resource Bank i Vilnius, Handelshögskolan i Stockholm, Timbros Stureakademin samt av tankesmedjan Centre for the New Europes seminarium om den nya farmakologin i Bryssel.
Vi har bland annat bjudits in som deltagare till Svensk Näringslivs konferenser, Svenska föreningen för vetenskapsjournalistik, Publicistklubben, ITPS seminarium om nanoteknik, Innovation Day Europe (där vi även var officiella bloggkorrespondenter), Gentekniknämndens och RIFO:s föredragningar i riksdagen samt till ALEC:s konferens om riskanalys i Europaparlamentet i Strasbourg.
Axplocket visar att vi har lyckats nå ut med Eudoxas idéer om fri forskning, teknikoptimism, dynamism och framtidshopp både till en bred allmänhet och beslutsfattare. Miljontals människor i Sverige och utlandet har kommit i kontakt med våra artiklar, tal, rapporter, TV- och radioframträdanden och webbsidor.
Det går att nå ut, och göra en skillnad i debatten, även med små medel. Problemet ligger ofta i att resurserna ger möjligheten till den kontinuitet som är nödvändig för att på lång sikt kunna ändra samhällsdebatten.
Där behöver vi din hjälp. Tag vara på möjligheten att främja debatten kring vetenskapen och framtiden. Ditt bidrag är viktigt och din donation kan göra det möjligt för oss att göra ett ännu bättre arbete under året som kommer
Gott nytt 2006!
Waldemar Ingdahl
VD
Posted by Waldemar at 01:04 PM
January 11, 2006
Arcology, campus or network?
In his The Pulse article The Hospital of the future of January 11th, Anders Sandberg writes about three conflicting views of the future hospital and their benefits and drawback: the arcology, the medical campus and network hospital.
Posted by Waldemar at 08:18 PM
January 02, 2006
Ställ samma krav på KRAV som för annan mat
Waldemar Ingdahl och Tomas Brandberg skriver sin slutreplik i debatten om KRAV-mat.
Ingdahl och Brandberg skriver Håller reklamen vad den lovar? I Kravs fall är svaret nej i Borås Tidning den 2 januari.
Det framgår av Bengt Anderssons replik till oss (17/12) att han anser att konsumtion av Krav-odlad mat ingår i ett mönster av hälsosamt och miljövänligt beteende. Men istället för att argumentera för sin sak tar han upp en lång rad företeelser (allt från krig till rökning och delfinsäkra fångstmetoder) som inte har med Krav-odling att göra.
Det är just detta vi vill sätta fingret på. Genom sin marknadsföring har företaget Krav lyckats etablera en uppfattning som gör gällande att deras produkter främjar god hälsa och bättre miljö, trots att det är mycket svagt underbyggt. Att Krav-bananer kräver upp till sex gånger så stor yta framgår av Banankompaniets hemsida, d.v.s. det företag som importerar och marknadsför kravbananer (se vidare på Banankompaniets hemsida).
Det är nu inte bara många konsumenter som har gått på marknadsföringen, utan också beslutsfattare.
Jordbruksverket fick för något år sedan 23 miljoner för marknadsfrämjande åtgärder kring ekomat.
Budgetpropositionen 2005 innebar ytterligare 15 miljoner kronor per år och man har även föreslagit lägre moms. Den ideologiska ekologismen understöds massivt av statens opinionsarbete, till exempel genom att den lärs ut i skolan.
Vi erkänner förstås gärna att vi anser att frihandel är positivt och vi stödjer givetvis också konsumentens rätt att bestämma över sin konsumtion. Vi anser emellertid också att marknadsföring ska granskas kritiskt och på den punkten håller förhoppningsvis de allra flesta lärare med oss.
Bengt Andersson och andra lärare borde i själva verket ha samma sunt skeptiska inställning till Krav-logon som de brukar ha till andra varumärken.
Håller reklamen vad den lovar? I Kravs fall anser vi att svaret är nej.
Posted by Waldemar at 09:59 AM