« January 2006 | Main | March 2006 »
February 28, 2006
Seminar at the Amigo
On February 22nd Anders Sandberg spoke in Brussels about the current status of pharmacogenomics and its application in health care.
Dr. Sandberg speaking at the Amigo Society
Dr. Sandberg and Director Robby Berloznik of the Health Technology Assessment Center of the Flemish Parliament engaged in debate.
Posted by Waldemar at 10:54 AM
February 17, 2006
Petition on the excise tax policy in the European Union
We at Eudoxa share the worries of the Lithuanian Free Market Institute, thus we have elected to co-sign their petition on the excise tax policy in the European Union.
The Petition has been prepared in view of adverse effects of high excise taxes on the consumers in the new member states, the ongoing discussions on increases in excise duties and further steps taken towards tax harmonisation.
Thus we encourage national governments and EU institutions to consider the implications of the tax policy for the new member states and to commence discussions on changes in the excise policy.
Posted by Waldemar at 04:11 PM
Recension av Citizen Cyborg
Waldemar Ingdahl recenserar i tidskriften Arena 1/2006 James Hughes bok Citizen Cyborg i artikeln "Frihet, jämlikhet, teknologi".
När den amerikanske bioetikern James Hughes, studerade i Japan jämförde han landets syn på abort och hjärndöd med USA:s. Abort var ingen skillnad men hjärndödsbegreppet avvisades och då fanns således få organ till transplantationer. Foster sågs inte som personer, medan de som inte längre hade några hjärnfunktioner ansågs vara det. Tillbaka i USA såg han att väst numera, genom teknikens framsteg, också har skilda uppfattningar om det mänskliga tillståndet.
Böcker om teknik diskuterar sällan vad tekniken borde leda till, ett olyckligt faktum eftersom synen på mänskliga tillstånd ändras av utvecklingen. IT, bio-, och nanoteknik erbjuder längre och friskare liv. Vår intelligens kan utökas och livskvaliteten höjas. Genteknik ger våra barn nya egenskaper. Det blottlägger och omprövar våra antaganden om natur, kultur och människa. Kan, till exempel, en radikalt förbättrad människa ännu kallas människa?
James Hughes nya bok Citizen Cyborg (Westview Press) vill lägga en radikalt demokratisk syn på tekniken sedan utvecklingen skapat ett helt nytt fält: biopolitiken. Det är en kontroversiell sfär där livet självt blir föremål för makt och manipulation, något som ger ekonomiska och sociala frågor nya konfliktytor. För Hughes är den snabba utvecklingen inte mycket att oroas över, utan leder snarast till en fördjupning av demokrati, frihet och jämlikhet.
Under 1900-talets början var det vänstern som formulerade teknikens radikala tillämpningar, genom att till exempel förespråka preventivmedel, växtförädling och teknisk förnyelse. Ideal som frihet och jämlikhet knöts till vetenskap, förnuft och demokrati- i opposition mot kyrka och överhet. I dag samverkar i stället stora delar av vänstern med konservativa krafter i biopolitiken; mot genteknik, mot förbättrande medicin och mot en snabbare IT-utveckling. Djupekologiska vänsterister delar konservatismens idéer om vikten av att bevara "naturliga" tillstånd, trots att förändringar skulle kunna ge fler människor ett bättre liv. Särartsfeminister lägger hinder för kvinnors fulla reproduktiva rättigheter och utforskande av andra identiter. Även den sociala reformismen, som en gång byggde välfärdsstaten på en kombinationen av just progressivitet och innovation, har blivit misstänksam. Teknik identifieras allt oftare med missbruk och vänster och kristenhet förenas i dag i oro för att ett nietzscheanskt övermänniskoprojekt ställs i kapitalismens tjänst och "bättre människa" blir synonymt med "mer ekonomiskt gångbar".
Enligt Hughes leder emellertid förbud mot genteknik, intelligensförbättring och livsförlängning varken till större rättvisa eller någon omfördelning av samhällets resurser. Tvärtom, och i stället borde funktionshöjande medel göras tillgängliga för alla; ny teknik är även en drivkraft för rättvisare fördelning- förutsatt att människor börjar kräva lika tillgång till tekniken. En viss teknik säger inget om hur den skall användas. Valet av hur vi brukar den är upp till oss, och därför är formuleringen av en demokratisk tekniksyn särskilt viktig. Att förkasta tekniken, menar Hughes, leder bara till att den i alla fall appliceras- medan debatten uteblir.
Hughes ser- och jag hoppas han har rätt- en ny progressiv allians växa fram i biopolitiken mellan feminister, modern vänster, transhumanister (förespråkare för förbättring av mänskliga tillstånd med teknologins hjälp) och teknikfrämjande krafter i miljörörelsen.
Citizen Cyborg är en mycket mänsklig plädering för progressiv utveckling, skriven av en person som på ett tydligt sätt både är förälder och forskare; avsnittet där Hughes kontrasterar hur hans ADHD- drabbade sons liv förbättrades av Ritalin mot Francis Fukuyamas teoretiserande om lidandets dygder är särskilt träffande.
Idag äger ingen framtiden som politisk fråga. Citizen Cyborg är ett gott underlag för en ny rörelse.
Posted by Waldemar at 01:17 PM
February 15, 2006
Who do I have to sue to get some treatment here?
In his The Pulse article The High Costs of Centralization of February 15th, Anders Sandberg tells us about how a British nurse has had to sue to get a breat cancer medicine.
The fear of costly new treatments due to the centralization of health care costs, and the administrations' broad statistical perspective on health, increasingly hold back new treatments. How will the patients react?
Posted by Waldemar at 01:40 PM
Bloggare i Dagens PS
Waldemar Ingdahls kommentar om fast anställda bloggare togs också upp i Dagens PS den 14 februari.
Posted by Waldemar at 08:18 AM
February 14, 2006
Fast anställda bloggare
I Martin Bergs artikel Fast jobb som bloggare- ny nättrend i USA i Computer Sweden den 14 februari, citeras Waldemar Ingdahls kommentarer om trenden.
Posted by Waldemar at 09:25 AM
Waldemar Ingdahl om liberalismen i samlingsskrift
Waldemar Ingdahls artikel "Det är goda tider nu för liberalismen" har valts ut till Urvalet 2- En samling av de bästa texterna från Captus Tidning.
Posted by Waldemar at 12:45 AM
February 13, 2006
Johansen quoted in Brazil
Lene Johansen's article on consumption and ethics was quoted in an article by Pedro Sette Câmara at the Instituto Millenium in Brazil.
Posted by Waldemar at 09:49 PM
Ethical consumption
It is time modern consumers accept, and embrace the responsibility their freedom of choice brings to them, writes Lene Johansen in her February 13th article Aristotle 101 for the Modern Consumer at LewRockwell.com
Posted by Waldemar at 09:00 AM
February 12, 2006
Sandberg comments on intellectual property
Anders Sandberg makes a comment on intellectual property from his speech at the seminar Får jag lov? on February 3rd.
Posted by Waldemar at 02:33 PM
February 09, 2006
They will never accept it
In her Tech Central Station Europe article Hard to Swallow of February 9th, Lene Johansen comments on the outrage displayed by anti-GMO groups after the World Trade Organization this week ruled in favor of the United States in the dispute over genetically modified crops.
Posted by Waldemar at 05:45 PM
Ingdahl på fildelardebatt
Sverker Brundin omnämner i sin Computer Sweden- kolumn Saxat från Swartz den 9 februari, om att upphovsrättsdebattören Oscar Swartz uppmärksammat tankesmedjan Eudoxas närvaro på Arena Programs seminarium "Fildelarna- de nya radikalerna?"
Posted by Waldemar at 03:25 PM
Europe needs to reform its academic research institutions
In his TCS Daily Europe article Old School of February 9th, Waldemar Ingdahl calls for a reformation of the European academic research institutions.
Posted by Waldemar at 09:08 AM
February 08, 2006
Biotechnology and the promise of tailor-made medicines
The Amigo Society organizes a speech by the Eudoxa think tank's science director Anders Sandberg at Hotel Amigo, Rue de l' Amigo 1-3, in Brussels on Wednesday February 22nd between 19.00-20.30 o'clock.
The life sciences have ushered in a veritable revolution. More than ever before, genetics, computers and pharmacology intertwine to speed up the pace of scientific discovery. The mapping of the human genome offers new insights into how our organism functions, and how to cure previously fatal diseases. It opens the perspective of adapting tomorrow’s medicine increasingly to each individual’s needs, taking into account our genetic patterns, and even using food as vaccines.
This also raises important social and political issues: drug testing, the sale of genetic information, medical insurance, enhancement of physical abilities as opposed to prevention and cure. Should these developments be controlled, and by whom?
Comments will also be given by Mr. Robby Berloznik, Director of the Health Technology Assessment Center of the Flemish Parliament (viWTA).
In order to attend, please RSVP Mr. Terry O'Dwyer at e-mail terry@stockholm-network.org
Posted by Waldemar at 04:55 PM
The problem with medicalization
In his The Pulse article Enhancements against Medicalization of February 8th, Anders Sandberg discusses the problem with a medicalizing approach in geriatrics. It introduces new threats to protect against as science advances. Would a change of perspective on enhancing medicine offer new opportunities?
Posted by Waldemar at 10:35 AM
February 02, 2006
Den cyberdemokratiska revolutionen
Ett av de områden som berörts minst av informationsteknikens intåg i samhället har varit politiken. Men i Estland har arbetet med att öppna demokratin för medborgarna via Internet kommit långt. I Estland handlar det också om att medborgarna får en reell möjlighet att påverka inne i lagstiftningsprocessen. Vad kan Sverige lära av Estlands e-demokrati?
Läs Waldemar Ingdahls artikel i Göteborgs Tidningen (2/2), Eskilstuna-Kuriren (8/2), Motala & Vadstena Tidning (8/2), Tidningen Ångermanland (9/2), Falköpings Tidning (10/2), Skaraborgs Läns Tidning (10/2), Skövde Nyheter (10/2) och Västgöta- Bladet (10/2)
Posted by Waldemar at 11:04 PM
February 01, 2006
The first cost of threats is openness
In his The Pulse article Winning by Making Everybody Lose of February 1st, Anders Sandberg tells us how he recently was threatened with violence as were most researchers with Oxford university. This because the university is involved in animal research. What are the cumulative costs of defending research against nebolous threats? Will the 21st century university look like a bunker?
Posted by Waldemar at 07:41 PM