« August 2006 | Main | October 2006 »
September 27, 2006
Deadly tan
In his The Pulse article Tanned, Lean And Cancer Free of September 27th, Anders Sandberg discusses the problem of the increase of skin cancer cases, and how Genistein, a component of soy with anti-cancer and anti-obesity effects, might be a part of the solution.
Posted by Waldemar at 06:10 PM
Ingdahl in Prague
On September 20th, Waldemar Ingdahl spoke in Prague about the economic, social, and security impacts of tobacco excise duty harmonization in the EU.
A transcript of Director Ingdahl's speech is now available at Eudoxa's website.
The opening remarks were held by Jiří Schwarz, Dean of the Faculty of Economics, VŠE
Director Waldemar Ingdahl delivering his speech
Posted by Waldemar at 02:30 PM
Kyl ned alarmismen
Artikeln är skriven av Waldemar Ingdahl VD tankesmedjan Eudoxa, Wibjörn Karlén professor em Uppsala universitet och Jonas Pettersson fellow tankesmedjan Captus.
I Svenska Dagbladet, den 25 september menar Carl Bennet, Bo Ekman och Birgitta Johansson-Hedberg i sin artikel Vår livsstil måste ändras att debatten om klimatet måste ägas av alla och inte bara av experterna.
Det är på tiden. I Sverige sägs det råda en bred konsensus kring en klimatförändring som skapats av mänsklig aktivitet och som måste åtgärdas med politiska medel genom en stor omställning av samhället. Är det okontroversiellt att basera politik på naturvetenskapliga rön? Hur säkra är rönen? Klimat och ekologi är system som styrs av komplexa faktorer.
Osäkerhet råder om hur stor inverkan människan har på temperaturökningen. Växthuseffekten kan inte ensam förklara klimatskiftena. Uppvärmningen liknar den som skedde på medeltiden, år 1000–1200. Denna period var det till och med varmare än under 1900-talet. Uppvärmningen orsakar inte avsevärd skada på Jorden eller mänskligheten och drastiska sänkningar av energiförbrukningen ger skadliga effekter.
Den 11-12 september hölls den internationella konferensen Global Warming- Scientific Controversies in Climate Variability på KTH där argument och bevis framfördes av ett antal klimatforskare som inte övertygats om slutsatserna från FN:s klimatpanel och ifrågasatte de vetenskapliga metoder som använts.
Den överväldigande majoriteten av länderna som gått med i Kyoto klarar inte att minska sina växthusgasutsläpp. Kostnaderna för att genomföra omställningarna av samhället tas aldrig upp. Då planerna inte fungerar krävs nya åtgärder, och mobbingen av forskare med en avvikande åsikt skärps. Samtidigt förlorar vi hundratusentals jobb och de föreslagna besparingarna minskar förmågan att lösa allvarliga problem.
Systemet med utsläppsrätter ger stora energiproducenter inom EU ett monopol. De får intresse av fortsatt höga priser, istället för tekniska framsteg och nya klimatologiska insikter. Med bättre kunskap kan köpta utsläppsrätter bli värdelösa.
Vad kan vi göra för att negativa effekter på klimatet skall minimeras? Det borde vara den relevanta frågan som kyler ned alarmismen.
Posted by Waldemar at 02:00 PM
September 26, 2006
REACH När boten är värre än soten
Tankesmedjan Eudoxa och Competitive Enterprise Institute ger ut en handbok för att enkelt kunna förstå den nuvarande debatten kring REACH.
I EU:s kemikaliedirektiv, REACH, bestämdes att producenten av kemiska produkter skall betala kostnaden för att testa och bevisa att deras produkter är ofarliga enligt en stark definition av försiktighetsprincipen. Även vidareförädlarna av kemiska produkter skall utföra egna tester på de produkter de i sin tur tillverkar. Direktivet kommer inte bara kräva producentansvar enligt försiktighetsprincipen i själva industritillverkningen men även "nedströms" i vardagliga konsumentvaror som använts i årtionden.
När REACH införs kommer det att påverka vårt samhälle kraftigt. Kommissionen själv beräknar att implementeringen av REACH kostar mellan 18 till 32 miljarder euro och kan minska EU:s BNP med 3 procent under det kommande årtiondet. Trots de föregivna vinsterna i säkerhet och miljöhänseende som REACH syftar till, har det skett många revideringar.
Tankesmedjan Eudoxa ger därför ut rapporten När boten är värre än soten av miljöexperten Angela Logomasini som förklarar och granskar REACH och de senaste revideringarna. Rapporten kan laddas ned från Eudoxas hemsida.
Eudoxa är en partipolitiskt oberoende tankesmedja med säte i Stockholm, som debatterar frågor inom naturvetenskapteknik, teknik och miljö och hur de påverkar samhället. Eudoxa har gett ut rapporter och böcker på svenska, danska och engelska.
För vidare information, var vänlig kontakta
VD Waldemar Ingdahl. Telefon 08 83 87 73, e-post info@eudoxa.se
Posted by Waldemar at 08:25 AM
Rapport om kemikaliepolitiken- REACH
Den Europeiska Unionens föreslagna kemikalieregelverk- kallat REACH- har undergått flera revideringar då politikerna har försökt att bemöta farhågorna om dess höga kostnader, särskilt för små- och medelstora företag. I juni publicerade Europeiska kommissionen en ny version av REACH som sägs lösa regelverkets problem, och göra det ekonomiskt effektivt och rättvist.
I rapporten När boten är värre än soten uppmärksammar Angela Logomasini några av REACH:s olösbara problem, och analyserar varför vissa av Europeiska kommissionens så kallade lösningar inte är mer än ögonfägnad.
Posted by Waldemar at 07:50 AM
September 25, 2006
European Technological Sovereignty
Waldemar Ingdahl, director of Eudoxa, has been invited as a keynote speaker at the 2nd Conference on European Technological Sovereignty (II Congreso de Soberanía Tecnológica de Europa) organised in Madrid between the 3-5 of October.
Waldemar Ingdahl will adress the issue of how to improve Europe's Science and Innovation on October 5th.
Other speakers scheduled at the conference include Carlo Rubbia Nobel Laureate for Physics, K. Eric Dexler Chief Technical Advisor Nanorex, William Sims Bainbridge Editor Converging Technologies for Improving Human Performance, Robert Aymar General Director at the CERN, José Bogas Director General ENDESA.
Posted by Waldemar at 12:30 PM
Eudoxa participated at climate conference
On September 11-12th Waldemar Ingdahl and Alexander Sanchez from Eudoxa attended a climate conference at the Royal Institute of Technology in Stockholm.
The conference was controversial in some ciricles. Most climate scientists support the IPCC's view that CO2 emissions from anthropogenic origins are affecting the climate, thus forming a consensus that lies as a basis for policy recommendations.
But there is also a growing number of scientists who are not convinced of the IPCC's conclusions and who criticize the scientific methods used in climate science and the peer review process as applied in the discipline.
At this conference this alternate view was able to speak freely, and engage in open debate with their opponents, which is a significant step in a new direction.
A notable number of climate scientists and meteorologists are not part of the pro- IPCC consensus and they presented arguments and empirical evidence disputing the IPCC's view. In addition, scientists from related disciplines in the earth and astronomical sciences presented arguments and evidence countering the pro- IPCC consensus. Among a wide group of scientists working in other disciplines (like process engineering), did also present criticism from the point of view of their work application of computer modeling of complex processes for projections.
Fred Goldberg giving a popular lecture on some selected climate events from historical records
Hans Erren discussing the validity of Svante Arrhenius' experiment with greenhouse effect with a prism of salt
Willie Soon from the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics gives a speech on solar variability and Arctic change.
The general panel discussion that ended the seminar with professor Lennart Bengtsson (left), professor Fred S. Singer (middle) and professor Bob Carter (right).
In order to promote the debate among the Swedish delegates, Eudoxa distributed the report Vad varje europé bör veta om global uppvärmning.
If one could observe a general trend in difference between the methodology prevalent with the IPCC and the so called "skeptics", the IPCC position seemed to rely on data models on a global scale prevalently used by climatologists, while their opposition seemed to rely on field observations on a local scale often originating from disciplines related to climatology. The President of the Royal Institute of Technology, Anders Flodström, also made an interesting comment at the final panel namely that he as a physicist felt a bit astonished over how the science discipline of climatology has handled its peer review process. Flodström is not the first to point out the issue of how peer review has been treated in the field, closing out opponents to the consensus in a way that is not appropriate to good science.
Ultimately, holding this conference in Stockholm, felt like one commentator aptly put it "like holding a conference on capitalism in the middel of the Red Square in Moscow during the Cold War". The comparison has its points, and it might prove as beneficial.
Posted by Waldemar at 09:00 AM
September 22, 2006
Megafons temanummer om imorgon
I tidskriften Megafon nummer 3/2006, som ges ut av Röda Korsets Ungdomsförbund, intervjuas Waldemar Ingdahl från Eudoxa av Rasmus Malm om framtiden och framtidsvisioner. Ingdahl frågas om uploading, genteknik, människans relation till naturen samt hur kärlek och sex ser ut i framtiden.
Posted by Waldemar at 02:00 PM
September 21, 2006
Hunting lead
In his The Pulse article In the Lead of September 20th, Anders Sandberg reports about the recently approved lead poisoning blood test from ESA Biosciences. Given the major societal problem posed by the hidden problem of lead poisoning, could we forsee a major hunt for lead in our close environment?
Posted by Waldemar at 10:03 AM
September 19, 2006
Seminar on the taxation of tobacco in the European Union
Waldemar Ingdahl, director of Eudoxa, has been invited to attend the Seminar on the Taxation of Tobacco in the European Union organized by the Corvinus University of Budapest and The International Tax and Investment Center in Budapest, Hungary between the 28th and 29th of September.
Among the featured speakers are Alexander Wiedow, the director for indirect taxation and tax administration, of the European Commission.
Posted by Waldemar at 01:28 PM
September 16, 2006
Anders Sandberg on harm reduction
Anders Sandberg recounts some of his experiences at the 13th World Conference on Tobacco OR Health held in Washington DC, and examines some of the recent developments regarding harm reduction and tobacco control issues in a three-part report.
Posted by Waldemar at 12:22 PM
September 14, 2006
Ingdahl speaks in Prague
Waldemar Ingdahl has been invited as a speaker at the Liberální institut's conference Economic, social, and security impacts of tobacco excise duty harmonization in the EU on the September 20th in Prague, Czech Republic.
Waldemar Ingdahl is featured on the panel Economic, health, and security impacts of excise duties together with Maciej H.Grabowski (Research Economist, Gdansk Institute for Market Economics, Poland) and Sijbren Cnossen (Professor of Economics, Universitait Maastricht, The Netherlands).
The conference will also feature a keynote speech by Frank van Driessche (Principal Administrator, EC– DG Taxation and Customs Union).
Read more on the Eudoxa harm reduction bulletin board
Posted by Waldemar at 08:00 AM
Stjärnstopp i radiokrönikan
Programmet Stjärnstopp från den 10 september, där Anders Sandberg intervjuades av Johanna Göthe om kryonik, recenserades av i radiokrönikan Utveckling är inte världens undergång av Dag Bjerke i Svenska Dagbladet den 12 september.
Posted by Waldemar at 07:15 AM
September 13, 2006
Will genetics provide the cure for diabetes?
In his The Pulse article Is Genetic Testing for Diabetes just Sugaring? of September 13th, Anders Sandberg asks what we can expect from genetics in regard to the diabetes epidemia in the world. Is genetic testing the best alternative?
Posted by Waldemar at 05:15 PM
RFID- konferens
Tankesmedjan Eudoxa är inbjudna till konferensen RFID- Ny teknik i samhällets tjänst den 14 september i Kista Science Towers, anordnad av RFID Nordic, för att presentera rapporten Den hänsynsfulla taggen.
Posted by Waldemar at 11:18 AM
Dataspel: beroende eller kulturutövning?
Av Waldemar Ingdahl
Den 9 september deltog jag i en debatt om dataspelens roll i samhället.
Det visade sig bli en intressant paneldebatt där jag argumenterade från dels rapporten Fair Play och moralpaniken skriven av Rasmus Fleischer, dels från artikeln The Bad Habit of Addictification av Anders Sandberg.
Mina intryck är att det i debatten kring "databeroendet" inte finns så mycket en kunskapsklyfta, som en värderingsklyfta mellan två skilda synsätt på datorns roll i samhället.
Jag tillhör den första generation som växte upp med dataspel och Internet, och vi har hört kritiken sedan länge. Vi börjar nu själva bilda familj, och det borde väl avdramatisera barnens förhållande till datorerna? Inte nödvändigtvis, då vår syn på tekniken och dess roll i livet avgörs av idéer.
Det finns en digital klyfta i samhället, där vi ställs inför stora krav att sysselsätta oss själva och på ett fantasirikt sätt engagera oss i verksamheter, fjärran från de kategoriseringar av olika livsfunktioner som fanns tidigare. Från den fragmenterade och repetitiva arbetsrutinen som en norm återfinns värderingen om uppdelningen i "den verkliga världen", att man istället för dataspelen borde "koncentrera sig på det man ska", som projektioner från den industriella samhällets fruktan av standardisering och överspecialisering. Då såg man faran att en aspekt kunde ta över hela livet, datorn är antingen ett arbetsredskap eller en isolerad underhållning. Det stämmer inte väl in på de nomadiserande kunskapssamlare som kännetecknar den digitala eran, man stänger inte av datorn på samma sätt man stängde av TV:n.
De nya medierna bröt oss loss från den pessimistiska synen på media som funnits sedan 1960-talet, att det högintensiva mediasamhället skulle förvandla oss till passiva, hypnotiserade komsumenter till att istället bli medkreatörer, vilket gör oss mer diversifierade än tidigare mediekonsumenter. Skulle man ha drivit en debatt om "beroende" hade den lättare förts om ett envägsmedium som TV, men debatter om "TV-beroende" förs inte i dag.
Rollspelen var en tidig släkting till denna nya mediaomgivning, och det är därför signifikativt att dessa också kritiserades för skadliga verkningar. Ändå är dagens situation annorlunda än de attacker som Sverok, med förtjänst, ridit ut tidigare.
Attackerna är nu inte bara långt mer organiserade, men har även tagit steget från moraliserande till ett kliniskt resonemang, vilket är svårare att bemöta då den kulturella dimensionen kommer i skymundan.
Det är en viktig debatt för Sverok. Förbundets stora tillväxt på sistone, beror på dataspelarnas massiva uppslutning i förbundet, när samtidigt de gamla kärngrupperna av roll- och konfliktspelare minskat i antal.
Nå, finns det inget problematiskt användande? Gränsdragningen mellan "bra" och "dåligt" datoranvändande är en svår gränsdragning att göra i dag. Dels glider, som sagt, leken och arbetet ihop och dels har arbete utfört med datorn i sig självt intensiva drag. Är det Googlande och Wikipedia-surfande tusentals informationsarbetare använder i sitt dagliga värv grund för beroende?
Det är bra att uppmärksamma att det finns olika konsumtionsmönster, men då begreppen inte är klart definierade och dessutom överförda från narkotikadebatten, skapas problem. När begrepp som "suger in unga spelare", "håller kvar i beroende", "debuterar tidigt" används om datorerna ser man vilka paralleller man drar och vilken utveckling av debatten man ser som önskvärd.
I slutändan överförs även den underliggande föreställningen att vem som helst kan bli en problematisk konsument. Problematiseringen inriktas just nu på ungdomar, men faktum är att allt fler vuxna också tillbringar mycket tid på nätet och tar del av dess kultur. Medelåldern bland användarna av den virtuella världen Second Life är 30 år. Tiden framför datorn är en viktig del av socialisationsprocessen i dag, inte bara för att umgås med andra över nätet, men även för att lära sig dessa kulturmönster.
Alla riskerar då, oavsett andra livserfarenheter, att diagnostiseras som "skärmberoende" och datorn anses i sig som det stora problemet. Individens livssituation blir mindre viktig. Då synliggör man inte att problematiska konsumenter faktiskt inte är vanliga konsumenter som händelsevis råkat bli beroende av utsatthet för mediet, utan istället utgörs av en särskild grupp redan omges av en svår bakomliggande problematik.
Vi behöver därför en diskussion om värderingar och kulturskiften, men även en tydligare formulering av de värderingar som står bakom den digitala livsstilen.
Från vänster ses Waldemar Ingdahl (Eudoxa), Mattias Högkvist, Patricia Kempff (Fair Play) och Petra Malmgren (Sverok). Torgny Sandgren från Ungdomsstyrelsen hade lämnat återbud.
Posted by Waldemar at 12:40 AM
September 11, 2006
Forskarna demonstrerar
I nummer 5 av Magasinet Neo (september/oktober) skriver tankesmedjan Eudoxas forskningschef Anders Sandberg artikeln Forskarnas Pro-Test.
Anders Sandberg skriver om hur djurrättsaktivisterna nu möter motstånd i storbritannien. Forskarna har tröttnat på att bli trakasserade, hotade och misshandlade. Nu ställer de sig upp, anförda av bloggaren Laurie Pycroft, i organisationen Pro-Test och demonstrerar för den fria forskningen och för djurförsökens värde.
Posted by Waldemar at 10:47 PM
Al Gore får svar på tal
Tankesmedjan Eudoxa och Competitive Enterprise Institute ger ut en handbok för att enkelt förstå klimatfrågan som är en obekväm sanning för Al Gore.
Klimatfrågan har åter kommit i fokus, med en vetenskaplig konferens den 11-12 november på KTH där det ökande antalet skeptiker bland forskarna kommer till tals. Dels genom f.d. vicepresident Al Gore, vars film "En obekväm sanning" hyllades av statsminister Göran Persson så mycket att han tyckte den borde visas i alla landets skolor.
Men frågorna kring Gores "obekväma sanning" är många, både vetenskapligt och ekonomiskt. Är det verkligen så okontroversiellt och enkelt att härleda en specifik politik ur naturvetenskapliga rön? Hur säkra är dessa rön, med tanke på att klimatet och ekologin är system som styrs av ett mycket komplext antal faktorer?
Tankesmedjan Eudoxa publicerar därför rapporten Vad varje europé bör veta om global uppvärmning, en koncis genomgång av klimatfrågan som borde läsas i alla landets skolor. Rapporten kan laddas ned från Eudoxas hemsida och har skrivits av miljöexperten Iain Murray.
Eudoxa är en partipolitiskt oberoende tankesmedja med säte i Stockholm, som debatterar frågor inom teknik, upphovsrätt och naturvetenskap och hur de påverkar samhället. Eudoxa har gett ut rapporter och böcker på svenska, danska och engelska.
För mer information, var vänlig kontakta
VD Waldemar Ingdahl. Telefon 08-83 87 73, e-post info@eudoxa.se
Posted by Waldemar at 08:35 AM
Vad varje europé bör veta om den globala uppvärmningen
De alarmistiska rapporter om global uppvärmning som har kommit under de senaste åren har inte alls den vetenskapliga hållbarhet inom forskningen och ekonomin som många försöker få det till.
Global uppvärmning är något som faktiskt sker och människan är delvis orsaken till detta. Det betyder inte att global uppvärmning kommer att orsaka tillräckligt med skada på Jorden eller mänskligheten så att det fordrar drastiska sänkningar av energiförbrukningen, något som skulle ha i sig själv skadliga effekter.
Forskningen kan inte ge alla svar på de frågor som i grunden är av en politisk eller ekonomisk natur, som om implementeringen av Kyoto-protokollet skulle vara effektivt.
I rapporten Vad varje europé bör veta om global uppvärmning summerar Iain Murray några av de dagsaktuella frågor som forskningen av global uppvärmning tar upp, och även några av de myter och överdrifter som många gånger drivits av särintresseorganisationer och påtryckargrupper inom miljörörelserna i media.
Posted by Waldemar at 04:30 AM
September 10, 2006
Climate conference in Stockholm
Waldemar Ingdahl and Alexander Sanchez from Eudoxa will participate at the conference Global Warming- Scientific Controversies in Climate Variability. The conference will be held at the Royal Institute of Technology (KTH) in Stockholm between September 11-12th
Posted by Waldemar at 11:18 AM
September 07, 2006
An Inevitable Surprise
In his The Pulse article An Inevitable Surprise of September 6th, Anders Sandberg explains why eminently clear and predictable trends in demography, epidemiology and technology so quickly can undermine older plans in health care.
Posted by Waldemar at 11:14 AM
September 06, 2006
Recension i Dagen
Joel Halldorf recenserade i tidningen Dagen den 1 september boken Läs mig- Bloggar 2005/2006 i urval, där Waldemar Ingdahl medverkat.
Ur Halldorfs recension:
"Komplicerade frågor om fildelning och arbetsmarknad diskuteras enkelt, klart och med en stor portion humor- och allt annat än ytligt. Jag hade faktiskt glömt bort att politik kunde vara så här roligt!"
Posted by Waldemar at 05:45 PM
September 05, 2006
Eudoxa om kryonik på radio
Anders Sandberg medverkar i programmet Stjärnstopp i Sveriges Radio P1 söndagen den 10 september klockan 19.20- 19.40.
Programmet har undertiteln "Mellan liv och död", och i intervjun talar Anders Sandberg om kryonik och hur det påverkar vår syn på livet, döden och åldrandet.
Posted by Waldemar at 11:04 AM
September 04, 2006
Seminariet med James Hughes i Computer Sweden
Oscar Swartz skriver i Computer Sweden den 4 september artikeln Svarta hål och glada möss om det seminarium som Eudoxa och Arena anordnade den 16 augusti med James Hughes.
Posted by Waldemar at 01:35 PM
Big Brother EU vs. The House of Lords
By Waldemar Ingdahl
After 911 many governments have started to give their police forces and various their security agencies more powers to track and monitor the citizens’ locations, movement patterns, their communications and interactions.
In the US the Patriot Act may have created and provided the Department of Homeland Security with an ample range of much debated powers, but it still initiated a public debate both in the mainstream media and in the blogosphere about integrity and the citizens' right to anonymity in their electronic communications.
In Europe much more far-reaching steps have been taken with much less debate. The EU Committee of the UK’s House of Lords published the report Behind Closed Doors. It exposes how the ministers of justice of Germany, France, Italy, Spain, Poland and the UK held a meeting in Heiligendamm this March in order to discuss their joint response to terrorism, illegal immigration and organised crime behind closed doors. The EU has previously decided to facilitate the access of information between the members’ police forces. At the same time the EU decided to sharply delineate the regulations for this according to The Hague Programme, a policy document adopted in 2004 regarding crime fighting and immigration. The Hague Programme, delineates the EU’s ambitions to "balancing the need to share information among law enforcement and judicial authorities with privacy and data protection rights" with the scales tipping towards the integrity side.
"Behind closed doors" shows that the ministers would like tilt the balance towards less privacy and decreased data protection rights.
The report sharply criticized that then Home Secretary Charles Clarke so clearly deviated from the policy the government advocates in the public debate in the UK, while agreeing to another policy behind locked doors.
This is not the first time it has been done, as the meeting in Heiligendamm was not part of the formal EU collaboration. The ministers were bypassing the EU in order to not have to wait for the due process of reaching an agreement with the other countries.
Unfortunately, the smaller members can play this game too. For instance, Sweden's minister of justice Thomas Bodström has often tried to widen the police’s authority through bypassing the Swedish parliament and getting a policy accepted as a Directive from the EU. Then he does not have to take the political debate in Sweden, simply stating that it is a decision from Brussels that has to be adopted, although being instrumental to said Directive being drafted.
When EU Directives are to be implemented member states are granted a degree of levy in the interpretation. The trouble is that the implementation might be interpreted in the strictest way since the member states governments have themselves been those pushing the agenda. That may push the implementation of the Directive in a far too strict direction than intended by the Commission.
The trend is disconcerting. The decision to institute a mandatory retention of communication data was far beyond the reach of anything proposed in the US. On March 15th 2006 the new EU directive 2006/24/EC was presented, stipulating that telephone companies and internet service providers would be ordered to store for each communication:
1) the telephone number, IP-number, name and address of the transmitter
2) the telephone number, IP-number, name and address of the receiver
3) data identifying if the communication is made by telephone, cellular, IP-telephone or e-mail
4) data identifying the communication equipment used (for instance the IMSI and IMEI- codes for cellulars and DSL-lines for fixed broadband)
5) the geographical position of the cell-ID under the whole time of communication in order to
When comparing the plans for implementing passports with biometric information (such as finger prints and DNA) and immigration control through the Schengen Information System (SIS) with the US, Europe stands out as the more ambitious through the Schengen III agreement signed last year between Germany, Spain, France, Luxembourg, The Netherlands, Austria, and Belgium.
Wire tapping of telephones and other telecommunications does require a court order in the US, which is not the case in all European countries.
The pressure is enormous on European Internet Service Providers to build in surveillance in their systems. This represents huge cost for the ISP companies, the software industry, and the telecom operators not only in monetary terms, as governments are prone to shift the costs for integrating the surveillance systems to them, but also in terms of trust from their customers. If users start doubting the loyalty of their communication systems it could harm the adoption of advanced technologies.
We lack a European debate on these issues. The public debates are strictly national, while the decisions are made in Brussels, all too often behind closed doors. The report from the House of Lords was beneficial, but there is a need for more watch groups, both within the government but especially from civil society.
911 taught us that crime and terrorism in the 21st century does not stop at borders, so it is necessary for legal authorities to cooperate, but the governments' guarantees for our civil liberties should not stop at national borders either. If they do, they create a quite dangerous vacuum of accountability. The US certainly has its problems in this respect too, but their main advantage is the insistence on accountability, to always have someone responsible for the actions taken. This accountability is lacking in Europe today.
Last time Finland held the presidency they stressed the need for police cooperation, but also for the extension of civil rights. Hopefully they will be able to start where they left off.
Posted by Waldemar at 11:15 AM
September 01, 2006
Debatt om datorspelens roll i samhället
Den 9 september deltar Waldemar Ingdahl från tankesmedjan Eudoxa i paneldebatten Datorspel- utvecklande lek eller beroendeframkallande på Stockholms Spelkonvent.
De övriga debattörerna är Petra Malmgren (Sverok), Patricia Kempff (Fair Play), Mattias Högkvist (datorspelare) och Torgny Sandgren (Ungdomsstyrelsen).
Debatten hålls mellan klockan 14.00- 16.00 i aulan på Gärdesskolan, Banérgatan 56 i Stockholm.
Seminariet är kostnadsfritt men registering som besökare på Stockholms Spelkonvent krävs. Registreringen kan göras i dörren. Se Stockholms Spelkonvents hemsida för mer information.
Posted by Waldemar at 09:30 AM