Eudoxa

Vi är inte förvånande att de inte blev ett positivt omnämnande. Den nya kärnkraftstekniken PBMR har också fördelen av bättre säkerhet. Reaktorerna i Sverige byggdes för stordrift. I väldigt komplexa kärnkraftverk blev det väldigt många små detaljer som kunde gå fel.

Nyligen diskuterade chefen för EU-kommissionens forskningsenhet för kärnteknisk verksamhet, Pierre Frigola, att en fjärde generation kärnkraftverk snart blir möjliga. De ska kunna förbränna såväl sitt eget avfall som det redan existerande avfallet från dagens reaktorer.

Det är talande att Gustavsson främst bygger upp sitt resonemang med rädslan från Tjernobyl- katastrofen. De primitiva reaktorer som fanns i de socialistiska staterna underhölls också bristfälligt. Moderna reaktorer i västvärlden är långt säkrare och den största olycka som skett, i Harrisburg 1979, ledde inte till att några människor skadades utan bara att reaktorn förstördes.

Framtidens reaktorer behöver bli billigare och säkrare, dessutom måste de hushålla med uran och inte producera så mycket långlivat högaktivt avfall. PBMR och den fjärde generationens kärnkraftsverk är ett steg på vägen.

Men hur bedömmer vi risker och lönsamhet. Det ligger nära till hands att hålla med kommentaren från signaturen "Arvid" på Gustavssons artikel- att argumentationen mot kärnkraft är tyvärr oftast väldigt känslomässig. Fysikern Berhard Cohen påpekade det har varit framgångsrikt som taktik. Särskilt genom att riskerna hos kärnkraften inte sätts i perspektiv med risker i vardagslivet. Människor bedömmer näraliggande risker i vardagen som mindre farliga, vilket gör att människor anser att bilkörning och rökning är säkrare än kärnkraft, men obekanta faror säljer lösnummer.

Därför kunde kärnkraftsmotståndarna lugnt sikta in sig på att enbart beskriva risker och faror, utan att ta på sig ansvaret att göra avvägningar eller beskriva hur samhället skulle klara sig utan kärnkraftens fördelar. Om man bara stängde kärnkraftverken skulle alla problem vara lösta.

Så för att förbättra debatten kring kärnkraften behöver vi ta rationell riskanalys och riskhantering på allvar.

Pingat på Intressant.se

Andra bloggar om: kärnkraft, teknik, miljö, forskning, risker, politik, samhälle