Eudoxa

Waldemar Ingdahl: Hur har Folkhälsoinstitutet påverkat regeringens ställningstaganden till snuset? Ni skriver att de lobbade för en höjning av skatten, men har det funnits andra exempel på där de kampanjat mot snuset?

Mattias Svensson: Det är ett faktum att regeringen motiverade den massiva skattehöjningen på snus med folkhälsoskäl. Vidare att Folkhälsoinstitutet i snusfrågan ensidigt valt att ge uppmärksamhet åt forskare och resultat som pekar mot en nolltolerans mot allt som är det minsta riskabelt för hälsan. Det är talande för en dubbel ensidighet. Dels gentemot resonemang kring skademinimering, men framför allt negligeras varje avvägning mellan risken och individens nytta och nöje.

Waldemar Ingdahl: Skall myndigheter som Folkhälsoinstitutet kunna bedriva kampanjer? Borde inte myndigheter arbeta efter riksdagens beslut istället för att skapa egna agendor?

Mattias Svensson: I Folkhälsoinstitutets fall borde de hellre läggas ner helt och hållet. Men beslutsordningen bör helt klart vara sådan att myndigheter får sitt uppdrag av folket, de har däremot inte till uppgift att "tala folket tillrätta". Det är demokratisk fundamenta.

Waldemar Ingdahl: Vad anser du om skadereduktionsmodellen kontra förbudsmodellen?

Mattias Svensson: Den förstnämnda är helt klart den rimligaste. Men man får inte glömma bort att även skademinimeringen är en överhetsmodell som inte tar hänsyn till svårkvantifierbara faktorer som individens nytta och nöje. I slutändan finns det ingen annan som kan göra den relevanta avvägningen mellan risk och nytta åt dig, och det bör vara den självklara utgångspunkten när man närmar sig de här frågorna.

Waldemar Ingdahl: Bör Folkhälsoinstitutet ersättas med något? Är det den nuvarande ledningen som är problemet, eller är det institutets uppgift i sig?

Mattias Svensson: Det stora problemet är uppdraget att uppfostra och lägga sig i hur vuxna människor lever och roar sig. Att ett sådant uppdrag dessutom lockar folk som är intresserade av att nitiskt reglera och styra gör problemet än värre. Vissa smittskyddsuppgifter bör naturligtvis övergå till sjukvården, men i övrigt är det nog bäst om Folkhälsoinstitutets uppdrag försvinner när myndigheten läggs ner.

Pingat på Intressant.se

Andra bloggar om: systembolaget, regeringen, folkhälsa, samhälle, politik, europa, skadereduktion, maria larsson, alkohol, skatteverket, alkoholskatt, snus, tobak, rökning, narkotika, vetenskap, forskning, folkhälsoinstitutet