« Goda råd till regeringen om IT-politiken | Main | How can we reduce the risk of human extinction? »
September 08, 2008
Het debatt om feta svansar
Anders Sandberg från tankesmedjan Eudoxa debatterar på bloggen Skiften.
Sandberg framför att mänskligheten står inför ett stort skifte när det gäller de risker som hotar oss. Om man studerar den globala statistiken har livet de senare århundradet blivit mycket säkrare: riskerna att dö av brott, krig, svält, epidemier och naturkatastrofer har minskat markant för medelmänniskan. Men det betyder inte att hoten är borta. Tvärtom, risken för verkligt stora katastrofer kan mycket väl ha ökat. Vi står inför ett otal riskrelaterade utmaningar som sätter vår kollektiva rationalitet på prov.
Debatten fortsätter, när debattörerna på Skiften svarar Sandberg.
Alexander Funcke kritiserar den klassiska synen på riskhantering.
Waldemar Ingdahl påpekar att katastrofer behöver PR-avdelningar. Ingdahl förslår att man inrättar marknader för risker, läs mer i Eudoxa-rapporten On Idea Futures - Making Politicians Put Their Money Where Their Mouth Is.
Erik Starck diskuterar samhällets skyddsmekanismer och jämför med CERNs experiment med LHC. Läs gärna mer i Eudoxa-rapporten Den nya politiken- guide till 2000-talets politiska utmaningar av Starck.
Joakim Lundblad skriver om riskperceptionens historia.
Johanna Nylander avslutar debatten med att skriva om hur riskerna är en viktig del av människans utveckling och existens.
Posted by Waldemar at September 8, 2008 08:28 AM