Eudoxa

Waldemar Ingdahl anmärkte på att höga marginalskatter införts gradvis; inget parti gick till val på att förespråka höjda marginalskatter.

Regelverket är komplicerat, och många skatter är osynliga för skattebetalarna. Därför får marginalskatterna inte en rättvis koppling mellan att mer betalas in i skatt vid en löneförhöjning och att mer offentlig service ges. Det uppstår spänningar i samhället mellan dem som betalar statlig inkomstskatt och de som inte gör det.

Om de som betalar mer inte upplever inte att de får mer välfärd för att de betalar mer i skatt, upplevs skatterna som orättvisa. Orättvisa försvagar företagandet, bland medlemmarna i akademikerna i SACO är bara 10 procent egna företagare. Orättvisa stärker även den informella och svarta ekonomin.

Argument om skatternas skadliga incitament för högre tillväxt, dynamiska effekter eller att vissa skatter och den kommunala inkomstutjämningen ger statsfinansiella förluster, har inte fått gott genomslag hos allmänheten, kommenterade Ingdahl.

Skattebetalarna har svårt att göra kopplingen mellan de abstrakta politiska åtgärder de röstat för på valdagen och hur skatterna tas ut i vardagen.

När attityden om bankomatsamhället finns, saknar medborgaren kontroll över sin egen ekonomi. Äganderätten upplevs inte som viktig i vardagen. Finns inte förståelse för den moraliska grunden hos äganderätten, finns inte förståelsen till varför rättvisa skatter och rättsäker myndighetsutövning skulle vara viktiga för samhället.

Ingdahl påpekade att det inte var en slump att Karl Marx såg äganderättens avskaffande som en förutsättning för socialismen i Det Kommunistiska manifestet. Nyckeln till rättvisa skatter är förståelsen för äganderättens moraliska betydelse.