-Your
Guide to the Cultural Impact of Emerging Technologies.
Eudoxa kommentaren april 2003
Genmodifierad mat snart i butiken?
Skriven av Waldemar Ingdahl. Artikeln har publicerats i Smålandsposten (11 april), Gotlands Allehanda (12 april), Gefle Dagblad (25 april), Ystads Allehanda (25 april), Trelleborgs Allehanda (25 april), Bergslagsposten (28 april), Bohusläningen (29 april), Gotlands Tidningar (17 maj)
I EU:s inte sällan krångliga och oberäkneliga politik är ofta goda nyheter dåliga, och vice versa. Det är särskilt sant när det gäller den senaste utvecklingen i de europeiska reglerna om genetiskt modifierade organismer (GMO).Den 5 mars släppte Europakommissionen en rapport om samexistens mellan genmodifierade och icke-genmodifierade grödor. I den tar kommissionen upp att GMO redan existerar och att det inte går att via lagstiftning om spårbarhet eller märkning försäkra att någon produkt eller gröda skulle vara helt fri från GMO. Därför anser den att bevisbördan borde ligga på de matproducenter som önskar märkningen ”GMO-fri” att visa att så är fallet. Samma standard borde användas för ekologisk mat.Detta är en stor förändring i kommissionens attityd som inte har tagits upp av medierna. När det, ett fåtal gånger, har först på tal har det varit i termer av att EU nu skulle tillåta fri genmanipulation i maten, även om detta inte alls är vad rapporten handlar om. Detta beror på att de gröna påtryckningsgrupperna i Bryssel läckte en kopia av rapporten till media innan kommissionen släppte den. Detta är inte något ovanligt för Bryssel, där starka särintressen och påtryckningsgrupper har en helt annan tillgång till information, och därmed förmåga att diktera politiken, än vad vanliga medborgare har.
Vad kommissionen tog upp var den hedervärda tanken att möjliggöra för jordbrukarna att själva välja vilka grödor de vill odla, genmodifierade, konventionella eller ekologiska. Trots att EU fortfarande upprätthåller sitt moratorium på godkännande av nya GMO produkter – genom att några få medlemsstater fortsätter att blockera ansträngningarna att lyfta dem – så har kommissionen gått in för att lyfta det. Den biotekniska sektorn är en viktig del av ekonomin och framtiden, och menar man allvar med Lissabon-deklarationen om att EU ska bli världens mest konkurrenskraftiga kunskapsbaserade ekonomi så måste moratoriet lyftas. Det skulle dessutom ta bort de problem den har skapat i fattiga länder, som i den senaste hungersnöden i Afrika.
Ett flertal kommissionärer (bl.a. kommissionären för matsäkerhet David Byrne och jordbrukskommissionären Franz Fischler) verkar redan för att moratoriet skall lyftas, dock inte Sveriges miljökommissionär Margot Wallström, som trots att Sverige har Europas tredje största biotekniska industri gått emot förändringar av moratoriet. Det värsta motståndet kommer från EU-ländernas miljö- och jordbruksministrar, de som har den egentliga makten att förändra policyn, som vägrar att lyfta moratoriet om inte orealistiska märknings- och spårbarhetsregler sätts i bruk (om ens då). Men trots livsmedelsbranschens och jordbrukssektorns tystnad, är det bara en tidsfråga innan GMO kommer till våra butiker i stor skala. Vi konsumenter har nämligen för mycket att vinna på det.