-Your
Guide to the Cultural Impact of Emerging Technologies.
Eudoxa kommentaren November 2003
Varning för DNA-register
Skriven av Waldemar Ingdahl.
Artikeln har publicerats i Svenska Dagbladet den 4 november, och är ett svar på kristdemokraten Allan Klingströms artikel ”DNA kan både fria och fälla” i samma tidning av den 27 oktober.
Sveriges position i integritetsfrågor har varit dålig. Det främsta problemet har inte varit personnummer, registreringar av transaktioner, medicinska register etcetera, utan att de har använts för extensivt (i Norge kan personnummer bara användas vid särskilda tillfällen, med säkrade databaser och man måste ha tillstånd), av för vaga anledningar och med för dålig insyn och kontroll för medborgarna. I dag så säljer till exempel staten personuppgifter till företag.
Erfarenheterna förskräcker inför möjligheten till ett nytt nationellt DNA-register. Bilden av DNA-spårs effektivitet är för optimistisk. Brottsplatsundersökningar är ett svårt arbete, resultat tar tid och de är mycket osäkra. Dessutom bekräftar de oftast att den misstänktes DNA inte överrensstämmer med det som hittas på brottsplatsen. Stora resurser kommer att behövas för registren. Kommer dessa medel att tas från polisen eller vården och omsorgen? Det är bra om en ny teknik kan se till att oskyldiga frikänns, men politikernas förhoppningar om fler fällda brottslingar kommer på skam. Jämför exempelvis med debatten om fingeravtrycken när de kom en gång i tiden.
Dock borde inte debatten gälla DNA-register eller inte, tekniken är redan här, utan om hur man använder tekniken på ett sätt som främjar integriteten.