« Dags att asfaltera Gotland, Thomas Bodström! | Main | Reno 911 på riktigt »
December 18, 2005
Brist på intressanta intellektuella och diskursteori
Isobels text och verkstad har en hel del goda tankar om varför det bristen på intressanta intellektuella i den svenska debatten.
Isobel skriver väl om de institutionella problemen, vilka har betydelse för hur debatten ser ut, frågan är dock så bra att den tål att tänkas vidare på.
Det råder ingen brist på intellektuella som säger intressanta saker i den svenska debatten. Problemet är snarast *vad* som betraktas som intressant i den svenska debatten.
Låt oss ta fram lite diskursteori, och tänka utifrån den.
* Vilka frågor som skall ställas
* Vilka svar som är relevanta (vilka resultat som kan förväntas)
* Hur experiment skall utföras
Det gäller här att identifiera samhällets "svarta rutor" (som Michel Foucault kallade dem), d.v.s. de områden där dagens dominerande debatt är som finmaskigast. I dessa områden talar man inte om vad som helst och hur som helst. Där ges vissa sätt att tala och ramar för att resonera ständigt tolkningsföreträdet.
I Sverige är den stora "svarta rutan" diskursen om ekonomin/jobben.
Debattörerna inom denna diskurs har till uppgift att producera starka visioner som vägledning för tänkbara och önskvärda målsättningar inom detta område.
Problemet är att den debatterande yrkeskåren inte kan debattera på ett sätt som för de för allmänheten relevanta frågorna framåt. Den grundläggande "tjocka" debatten, som fördes fram till 1970-talet, har ersatts av en ytligare och "tunnare". Inom de vida ramarna för den "tjocka" debatten kunde man, diskutera frågor som till exempel om relationer till ett nytt människoideal, om den frigörande av mänskligheten, om befrämjande eller motverkande av den fria viljan, om det goda livet och så vidare.
Inom moderniteten föredrog man en "tunnare" debatt för att snabbare och effektivare kunna komma till beslut. Man avförde avsiktligt de vidare etiska frågorna från dagordningen, eftersom man befarade att de skulle leda till splittring och handlingsförlamning.
Här brukar sociologer hänvisa till Max Webers tankar om hur den formella rationaliteten ersätter den substansiella i det moderna samhället. Det substansiellt rationella resonemanget i det här sammanhanget frågar om förändringar är konsistenta med vissa slutgiltiga mål och värden; medel och mål diskuteras tillsammans. Ett handlingsmönster är däremot formellt rationellt om det kan beräknas vara det effektivaste sättet att uppnå redan uppställda mål. Den substansiella rationaliteten är "tjock", den formella är "tunn", och genom att moderniteten inneburit en strävan efter ändamålsenlighet, kostnadseffektivitet och så vidare, har det substansiellt rationella samtalet blivit otidsenligt i så måtto att det inte lämpar sig för kvantifierade etiska kalkyler.
Debatten har inte smalnat av på allmänhetens initiativ och inte heller som ett resultat av abstrakta samhällsprocesser bortom mänsklig kontroll, utan därför att det gynnar vissa särintressen. Det behövs inga konspirationsteorier för att förklara detta, bara en insikt om att varje grupp av aktörer vill vara kvar i spelet, och att somliga professioner har förmått manövrera sig till ett övertag.
Då blir diskussionen lätt avgränsad till några få institutionella mål. Det är dem vi anser som intressanta. Då hamnar debatten på att den viktigaste frågan är om det skall vara 75% eller 80% i arbetslöshetsersättning.
Här kan vi ana strategier för att nå utanför den "svarta rutorna", nämligen att väcka nya diskurser, med andra strukturer, för att öppna nya dimensioner utifrån vilka de gamla kan behandlas på nytt.
Den svenska debatten har idag nyligen vaknat upp för politiseringen av kulturen, dock är fortfarande debattörerna bunda av ansatser de fått från den ekonomiska debatten.
Men det går att öppna nya dimensioner inom samhällsdebatten för att diskutera de gamla frågorna. Miljörörelsen och de minoritära rörelserna gjorde det tidigare. James Hughes visar i sin bok Citizen Cyborg hur biopolitiken också är ett sådant område.
Posted by Waldemar at December 18, 2005 03:02 AM