« March 2006 | Main | May 2006 »
April 25, 2006
Laughter and joking forbidden by law in the US
911 was a godsend for the conservatives. Under a climate of fear they have been able to suppress much of the more freewheeling culture that was present in the 1990's, to the US great detriment.
Minuscule detail in this pattern of fear is that it is now punishable by law to make jokes and statements in the airport screening processes. A somber climate is best fought with some good fashioned social hacking, and couple of improvisational artists did a stunt in Kansas City where they instituted a "no-joking zone" in a shopping district to some hilarious but also thought-provoking effects.
Read more the no-joking zone on this website
Posted by Waldemar at 10:25 PM | Comments (0)
April 18, 2006
Öl gör dig snygg
Jo, nu är det vetenskapligt bevisat, man blir vackrare av öl.
Eller rättare sagt så uppfattar någon som är påverkad av alkohol dig som mer attraktiv. Det är kanske inte ett så konstigt resultat, alkohol sänker förmågan att göra bedömningar, och inte minst då många kulturer (som exempelvis den skotska, där studien utfördes) har ett drag att det är acceptabelt att lätta på sina hämningar om man intagit alkohol.
Nackdelen är ju förstås att man kanske inte tycker om den man funnit attraktiv under ruset när det gått över, och att andra studier visat att sannolikheten för oskyddad sex också går upp.
Alkoholens fysiska effekter finns där, och är svåra att göra något åt, men man skulle kunna påverka den kulturella normen om hur ett rus skall innebära.
Dessutom så borde detta kunna leda till en debatt om det inte finns alternativ till alkoholen. Det finns forskning om preparat som kan ge alkoholens fördelar utan dess nackdelar, men åter så blir det svåraste att diskutera alkoholens sociala roll.
Kanske borde vi inte ha en debatt om droger, utan om lämpliga drogkulturer?
Posted by Waldemar at 03:23 PM | Comments (0)
April 17, 2006
Djurskyddsmyndigheten- en kamp om natursyn
Vad bör den borgerliga alliansen ta fasta på för att diskutera Djurskyddsmyndigheten och dess avveckling?
Jag tror att det är viktigt att också ta upp en debatt om natursyn. Att på allvar diskutera människa och miljö, annars kommer bara den natursyn som drivit fram Djurskyddsmyndigheten ta sig nya uttryck.
Notera att den syn på vad som utgör ett gott djurskydd måste problematiseras och det måste visas att den gröna ideologin inte är det bästa för djuren.
Den moderna vetenskapliga ekologin har till stor del lämnat den statiska bild som förmedlats i många media och politiska debatten. Istället är ekosystemet något dynamiskt och föränderligt.
Det är också viktigt att ta upp frågan om att den etiska syn som ständigt expanderar synen på vilka som bör omfattas av rättigheter urlakar hela begreppet med mänskliga rättigheter.
Posted by Waldemar at 08:45 PM | Comments (0)
Lägg ner djurskyddsmyndigheten
Nu har den borgerliga alliansen gått ut med att lägga ned Djurskyddsmyndigheten vid valseger, den myndighet som Miljöpartiet fick i belöning för sitt stöd till Göran Persson. Det var dessutom mannen som föreslog den, Matz Hammarström, som blev dess generaldirektör.
Kristdemokraterna anslöts sig till centern och moderaterna lyckligtvis. Men det är olyckligt att Folkpartiet ger en väg ut för Djurskyddsmyndigheten med att säga att det bara behövs att man byter ut generaldirektör Hammarström så är det bra. Hägrar önskan om en folkpartistisk generaldirektörsplats för Marit Paulsen?
Djurskyddsmyndigheten har visat sig vara redundant till det arbete som Jordbruksverket gjort. Men den åstadkom sin poäng, ett mer politiserat myndighetsförfarande och att en ständig radikalisering har fått institutionella drivkrafter. Man måste bli hårdare och finna problem, annars får man inga anslag.
Djurskyddsmyndighetens micromanagement har uppmärksammats när det gäller bönderna, och även när man nu vill förbjuda fiske med levande agn.
Vad värre är så har Djurskyddsmyndigheten också skadat den medicinska forskningen (därför hotade Astra Zeneca att lämna landet).
Fyra djurrättsorganisationer får lämna remissvar på Djurskyddsmyndighetens förslag på nya bestämmelser av stor betydelse för medicinsk forskning, men ingen patientorganisation (då patienter har svag ställning över huvudtaget). I andra länder däremot lyssnar politiker i högre grad på patientorganisationers synpunkter och åsikter.
Sverige har en av världens strängaste djurlagstiftningar. I dag får djur användas i djurförsök endast om forskningssyftet inte kan uppnås med andra metoder. För att djur inte ska utsättas för försök i onödan finns djurförsöksetiska nämnder sammansatta av forskare, försöksdjurspersonal, allmänrepresentanter och en ordförande med juridisk kompetens. I nämnderna avvägs i varje enskilt fall djurens mot kunskapsvinsterna för att förbättra människors hälsa innan tillstånd ges.
Men Djurskyddsmyndigheten har varit så illa tvungen att finna nya områden för sin verksamhet, därför har man gått in på de etiska nämndernas domän med sina föreskrifter, även om man inte har kompetensen till det.
Det är dags att Djurskyddsmyndigheten läggs ned, och det är viktigt att alliansen inte profilerar sig till döds i denna fråga, utan står fast.
Posted by Waldemar at 06:12 PM | Comments (0)
April 16, 2006
Nanoteknik revolutionerar biobränslen
Forskare vid Iowa State University har utvecklat en ny form av nanosfärer som kan revolutionera produktionen av biodiesel.
Dagens biodieseltillverkning reagerar sojaolja med metanol med en giftig, frätande och brandfarlig katalyt. Processen är omständig då man måste lösa upp katalykten så den inte kan användas igen.
Vad forskarna utvecklat är en nanoteknisk lösning som noggrannt kontrollerar skapandet av små, likformade silikatpartiklar. Dessa kan användas för att vägleda katalyten mer precist, då kan man snabbare konvertera sojaoljan till biodiesel och katalyten kan återanvändas och man behöver inte rena produkten.
Då partiklarna i naniterna är gjorda av kalk och sand är de inte farliga för miljön.
Det intressanta är att ny teknik inte bara ger möjligheten till säkrare och billigare sätt att framställa biobränslen, men också att de pekar på att många av de problem som omtalats om bilismen kan lösas. Vi behöver inte ställa om hela vår livsstil, vi behöver tänka smartare.
(thanks SpaceBeagle)
Posted by Waldemar at 01:07 PM | Comments (0)
Skippa ordning och reda, vi vill ha shopping och fucking
I Svenska Dagbladets ledare den 15 april, talar Göran Skytte åter om samhällets moraliska förfall.
I Ordning och reda, flit och hederlighet (pdf) så citerar han förre SAS-chefen Janne Carlzons mystiska moralismer om att "vi slå vakt om det kulturella fundament som har varit grunden för utvecklingen" där sedan Janne Carlzon har något underligt resonemang om TV-program som bygger på att vi inte ska visa andra respekt, och trampa på de svaga. Är Big Brother fortfarande så chockerande? Svaret är ja, men svaret på frågan "för vem" är också mycket talande.
Detta kopplas av Skytte ihop med misshandelsfall och nedlagda skolor, vilket kopplas till de röda 68:orna. Lösningen är att vi måste få tillbaka de gamla dygderna.
Nu anser jag att det för enkelt att skylla på medierna, det ser inte till långsiktiga sociologiska förändringar, varav många faktiskt har positiva effekter- särskilt ur en frihetlig synvinkel.
När jag hör ord som att "det kulturella fundamentet håller på att eroderas" så hör jag den lägre administrativa klassen tala. Robert Putnams Bowling Alone blev den populära managementboken, då den talade till att den ordning som fanns under industrialismen och mikromanageande chefer stod på topp var bra, och borde bevaras. Intresset ljuger inte, så att säga.
Men Kjell A. Nordström och Jonas Ridderstråhle visade på något annat i sin bok Funky Business. Eroderingen av de gamla normerna leder till att de gamla motivationerna att man arbetade för att man måste har förändrats till att arbeta för att man vill.
De gjorde en parafas på Mark Ravenhills devis att shopping and fucking är det enda som verkligen motiverar den yngre generationen. Celibatet och sparandet, uppskjutandet av njutningen, arbetet som moralisk plikt sågs driva kapitalismen (även om man kanske Max Webers teser redan för sin tid).
Idag arbetar och engagerar sig människor för en del av sitt eget livsprojekt; man vill ha pengar, bli känd, ha kul, träffa nya människor, få befinna sig i en miljö av kreativa människor, få se sig om i världen- men inte automatiskt bara arbeta.
Då måste man finna nya sätt att motivera, nya sätt att organisera företag, nya sätt att fånga kundernas uppmärksamhet. Då man också går ifrån de gamla kapitalistiska mallen att ge till välgörenhet för att stoltsera med sin moral, till att ge för att stoltsera med sin intelligens så förändras också det som finns kvar av det civila samhället.
Det här är nog mestadels positivt ur en liberal synvinkel. Det tar fasta på att människor vill experimentera, förändras och njuta. Det är inte givet att det går så, det är en politisk uppgift, men de negativa effekter som Skytte pekar på tror jag är en effekt av just de normer som "byggde Sverige" inte de nya normerna.
Den lägre administrativa klassen röstar (s) iallafall då de inte är förändringsbenägna- så varför initiera den jobbiga förändringen av att rösta in borgarna, hur nära de än är socialdemokratin?
Där skulle man kunna istället vinna genom att se till de kreativa klassen och dess värderingar. De utgör ju snart 50% av befolkningen, och de vill shoppa och fucka. Långfredagen, och påsken överhuvudtaget- som tidigare var en mycket allvarlig högtid där precis allt var stängt, är nu en partyhelg eller några välbehövliga dagar för att kunna fixa och mecka lite med sitt senaste projekt.
Det finns ett underlag för den som vill förändra, men då får man lämna sin politiska självbild. Tänk om vi fick nya moderaterna att gå ut och säga att istället för att värna jobben, skolan och omsorgen så skulle man stå för shopping and fucking. Tänk om vi fick en borgerlig statsminister som deklarerade att det viktigaste i statsministergärningen är att skapa lika mycket välbehövligt kaos som att skapa ordning, för att avvika från det förgångnas mönster. Ett förgånget där man ändå var scriptad som den förlorade parten.
Vi kan inte lösa dagens och morgondagens problem genom att titta bakåt. Särskilt inte med förhoppningen att folk plötsligt skall skippa sin frihet och sin njutning.
Posted by Waldemar at 10:50 AM | Comments (0)
April 14, 2006
Krav på OS inte bra för Microsoft
Ett problem med att vara liberal är att kapitalism och fria marknader inte är nödvändigtvis samma sak.
Chockartat uttalande, men många liberala tänkare har tagit upp problematiken. Murray Rothbard varnade för att många liberaler frimarknadsanhängare ser sin uppgift som att vara för storföretagen, då motståndarna var emot dem. Friedrich Hayek var tveksam till diskussionen om termen "ekonomi", då den missledde tanken att tänka att marknadsaktörer delade mål, och föredrog därför termen katallaxi.
Ett sådant problem som dykt upp för mig är Microsofts konkurrensmål med EU. Det är ett mål som drivs av EU för att man anser att Microsoft binder upp sina kunder till en viss mjukvara. Problemets grund ligger på upphovsrättsfrågan, men då är det inte så klokt av Microsoft i Storbrittanien att gå ut och begära att återförsäljare skall inte sälja datorer utan ett operativsystem installerat (som väl tänkas är tillverkad av något visst företag). Det bättrar inte på deras chanser, och visar på problematiken att kapitalism och fri konkurrens inte är samma saker. Det är ideologisk fråga som sällan har diskuterats.
(missa för övrigt inte Copyriots roliga parodi på frågan)
Posted by Waldemar at 05:46 PM | Comments (0)
April 13, 2006
5 miljoner
5 miljoner människor vistas i Europa som "illegala" invandrare. Utstötta. Som om människor kunde vara illegala, som om människor inte hade rätten att vistas där de önskar.
Det är helt enkelt skamligt. Dags att åter ta upp tanken på en amnesti.
Posted by Waldemar at 11:39 PM | Comments (0)
April 12, 2006
The Free Europe constitution
There is an interesting initiative on the web, namely a new proposal to a constitution for EU, called Free Europe.
In comparison with the draft produced by the constitutional convention I find it very appealing. Simple and clear policy principles- not a mish-mash of political proposals.
Please take a minute and vote. It may send a good signal to an important debate that is either too isolated (on the Brussels scene) or politically dead (in the rest of Europe).
Posted by Waldemar at 10:58 AM | Comments (0)
Ateism vs. gud på Kulturhuset
Den 5 april anordnade bl.a. förbundet Humanisterna och Kyrkans Tidning en debatt om Ateism kontra religion på Kulturhuset.
Det var en kanske något ojämt upplagd debatt. Christer Sturmark från Humanisterna var ensam ateist mot fyra kristna- Charlotta Levay från tankesmedjan Civitas, Helena D'Arcy från katolikernas Respekt, Christina Doctare samt journalisten Mats Gellerfelt. Då fanns inte representater för andra sorters humanism, eller post-humanism, eller andra religioner med, något som jag tror debatten hade tjänat på.
Debattupplägget fick till effekt att Sturmark fick vara mer aktiv och provokativ i debatten för att märkas. Han påpekade att han inte fann gudstro mer relevant än annan vidskepelse och "tomtar och troll". Detta fick Mats Gellerfelt att börja mumla irriterat om sin "barnatro" och han iallafall kunde "tro på vetenskapen" för sedan abrupt lämna debatten. Efter det blev debatten långt mer infekterad än den hade behövt vara tyvärr, och Sturmarks argumentation föranledde inte en sådan reaktion.
Sturmark gjorde en intressant skillnad mellan ateism och humanism. Ateism är ett kunskapsteoretiskt ställningstagande, med humanismen är ett etiskt ställningstagande. Sturmark argumenterade övertygande för sin sak, men jag fick intrycket av att distinktionen också har öppnat dörren för en urlakning av humanismen. Alla, även kristna, kallar sig idag humanister och Friedrich Nietzsches varning att ett humanistisk sekularisering skulle kunna gå fel genom att humanismen bara blev en kristendom utan gud kändes aktuell. Det är även relevant att ifrågasätta den kristna etiken.
Frågor ur den post-humanistiska diskursen, där man diskuterar hur människans begränsningar förändras, och förändrade avgränsningar mot teknik och miljö, kom inte upp som frågor- vilket är förståligt i.ofs. då dessa frågor inte finns på agendan ännu. En sådan intressant materialiastisk fråga kan ju vara utpekandet av centrum i hjärnan som styr beteenden, som t.ex. religiositet, och vad det innebär för vår människosyn.
Den kristna debattsidan präglades av katoliker. Det är intressant att se hur den svenska kristenhetens intellektuella ådra nu tagits över av katoliker.
Kristdemokratisk Samling (KDS) var ett parti med tydliga rötter i Pingströrelsen, men det var en för snäv idégrund för att bygga ett vital och större parti på.
Svenska Kyrkan är fortfarande teologiskt underställd statens ideologi, med ett särboskapsförhållande som ger problem.
Alltså behövde man ta in den nythomistiska ideologi från kontinenten som präglat många kristdemokratiska partier. Namnbytet från KDS till Kd var inte bara för syns skull.
Med katolikerna blir den teologiska diskussion annorlunda än den debatt som vanns av Ingemar Hedenius bok Tro och vetande. Den intellektuella debatten kan tjäna på denna förändring.
För normalt är den religiösa grunden för många filosofiska "God-botherers" är intimt sammanlänkad med andra tankeriktningar. Det var inte en slump av Christina Doctare anklagade Sturmark för att använda "manliga härskartekniker" i debatten. Att många i publiken gång på gång ventilerade om att de "kände sig kränkta" av ifrågasättande åsikter, att ekosofin har vunnit insteg bland det svenska samhällets beslutsfattare eller att man anklagar ateismen för att stå bakom den franska revolutionen, nazismen och kommunismen.
Ett påstående som känns underligt med tanke på den franska revolutionens öppna ateistiska religion (där Nôtre Dame omvandlades till "Förnuftets tempel"), nazismens religiösa tankestruktur och socialismens i grunden kristna kosmologi (via Hegel).
Vi lever i ett paradigmskifte där värderingar har en aktualitet, och där många önskar en känslomässig försäkran om en säker grund för dessa. Dock så minskar religiositeten generellt i det västerländska samhället, även i USA, så dess förnyade aktualitet tror jag beror på att religiositeten (i dess olika former) är en efterfrågad mem i röststarka segment i samhället.
Sammantaget blev intrycket av debatten att kunde ha blivit mycket givande, men tråkigt nog hamnade genom olyckliga omständigheter på en lite för infekterad nivå- samt att spänningsfältet mellan den svenska humanismen kontra kristendom borde kompletteras för att diskutera en kontemporär ateism kontra gudstro.
Posted by Waldemar at 10:25 AM | Comments (0)
April 10, 2006
När mangan kom till Sverige
I Svenska Dagbladet finns en mycket bra artikel om hur manga nu slår igenom i Sverige.
Här finns längtan efter det nya, och nyfikenheten efter det exotiska som en positiv kraft. Här märks den känsla som skapats upp genom Internet, att man delar mer med människor som är intresserade av samma saker än de som råkar vara geografiskt nära.
Det är inte bara "gulligt" i manga, japanska serier är ett brett spektrum med tecknare som tecknare västerländskt också, och med många teman och med utrymme för frågor som är svåra att ställa då svenska serier som riktade till barn. Främst importeras och översätts serier som är riktade till pojkar och flickor i tonåren vilket kan ha lett till bilden av gullighet.
I slutändan tror jag att mangas succé har varit att många av tecknarna är oerhört skickliga narrativbyggare och världsbyggare. Komplexa berättelser kan locka, och notera att detta inte rör sig om snäva konstserier utan om en högkommersiell verksamhet.
Osaka från Azumanga Daioh, en typisk bild av manga i Sverige
Posted by Waldemar at 04:29 PM | Comments (0)
April 09, 2006
Filosofidagen
Den 25 mars anordnade Bokförlaget Thales en filosofidag på ABF i Stockholm, dit jag var bjuden, som var väl värd att gå på. Dagen hade mycket intressanta föredragshållare och diskussioner och måste ha varit det närmaste filosofin kommer en vårsalong. Kunde man ana nya trender inom filosofin? Sitter vi ännu och gör variationer på Platon? Det är det man brukar säga att filosofin ännu gör.
Mats Rosengrens föredrag om Ernst Cassirer var väldigt intressant, inte minst då Cassirers neokantianska grund står i stark kontrast till Martin Heideggers filosofi. De två hade också en djup dispyt. Som jude fick Cassirer sedan fly till Sverige och fick medborgarskap och arbete för en tid vid Göteborgs universitet. Där skrev han också en bok om Axel Hägerström, vilket gör honom mer aktuell för Sverige trots att han är nästintill bortglömd här. Heideggers inflytande blev mycket stort, särskilt på efterkrigstiden, och det skulle vara bra om man lyckades få upp den debatt som fanns kring honom även från 20- och 30-talen, även om jag inte vet om Cassirer riktigt skulle vara svaret.
Debatten mellan filosofen Torbjörn Tännsjö och teologen Ann Heberlein var också givande. "Vad är ondska?" var temat.
Etiker i dag undviker att vara normativa i sina uttalanden, och föreslår därför ramar för att bedöma företeelser som bra eller dåliga– inte som acceptabla eller oacceptabla. När dessutom etiken hackas upp i många småområden, så är en sådan diskussion välgörande. Det blev en debatt som bjöd på överraskningar främst från Tännsjö genom hans diskussion om biologins påverkan. Kan man genmodifiera bort ondskan? En komplex fråga, som kan tyckas ogenomförbar eller till och med farlig vid första anblicken. Men med en diskussion om värderingar och ett koncept om morfologisk frihet så kan man ta ett nytt spår i debatten.
Särskilt givande fann jag att man kom bort ifrån TINA (There Is No Alternative), en något uppgiven ton där man sett det för dagen praktiska som det enda alternativet. Filosofi kan vara både en reflektion, men även ett sökande efter nya problem och lösningar.
Inger Enkvist höll intressant föredrag om spanska filosofer under 1900-talet. Jag får säga att förutom José Ortega y Gasset så fann jag inte att övriga filosofer som togs upp som t.ex. Miguel de Unamuno eller Fernando Savater riktigt fångande mitt intresse. Delvis beroende på okunskap så klart, de var förutom Ortega y Gasset inte riktigt kända utanför den spanskspråkiga världen och mitt intryck var att de främst blev avläggare för andra riktningar utan att skapa upp något nytt. Självfallet så påverkade de också av Spaniens slutna klimat under Franco-tiden. Tillhör man en kulturkrets så drabbas man av dess förtvinande även i exil.
Enkvist har dock gjort ett viktigt arbete, då vi känner till för lite om andra europeiska länders filosofitraditioner, för att kunna förstå dem nu när vi befinner oss i EU. Alltför ofta kommer dessa tänkare till oss först via omvägen från USA.
Posted by Waldemar at 08:23 PM | Comments (0)
Identitetsseparation
Glamourprinssessan Karolina Lassbo sätter fingret på en mycket viktig fråga och jag anser att hon pekar ut en del av svaret i min föregående post om den idag upplevda skillnaden mellan tidningskåsören och bloggkåsören. Tidningskåsören hade det som huvudidentitet, medan vi i dag odlar alternativa identiteter som ofta är tämligen väl separerade. Men det är inte det i sig som avgör graden av seriositet.
Posted by Waldemar at 06:20 PM | Comments (0)
Krönikörer: en tidstypisk företeelse
Lars Ryding tänker på filmen Good Night, and Good Luck i en krönika i Svenska Dagbladet nyligen Tobak och socker är tidstypiska gifter.
Det finns många spännande tidstypiska anmärkningar att göra på Lars Rydings kåseri också. Krönikörers åsikter skall ju spegla sin tid, och därför kan man lära sig mycket genom att analysera dem.
Han antyder i texten att han skulle vilja skriva något djupare om filmens historiska och politiska innehåll, men verkar hålla tillbaka för att göra en observation från vardagshorisonten. Det är en förändring från 50-talet, där kåsörer hade utrymmet men även det större publicistiska förtroendet att röra sig bortom vardagsbekymmer. Det pekar på att den grupp som läser tidningar har förändrats, och även att den tidigare ställningen har rubbats (jämför i papperstidningen den 6 april med hur en annons från Adlibris dominerar sidan där krönikan befinner sig).
Det kan verka som en trivial observation i tider där t.ex. Linda Skugge anses vara en oerhört angelägen kolumnist- men hon är till för att ge sin tidning det som redaktörerna uppfattar som gatusmarthet. Svenska Dagbladets kolumnister är nominellt till för sin ursprungliga funktion, att ge en kulturjournalistisk trovärdighet.
Likheten finns dock genom det gemensamma markerandet av klassidentitet, där läsaren på ett enkelt sätt skall kunna identifiera sig.
Där finns tanken om "den rena kroppen", så viktig i den senindustriella medelklassens självbild, och utsträckandet av definitionen av beroendetkonceptet.
Cigarettens, och röktobakens roll generellt, i det offentliga rummet har minskat betydligt från 50-talet. Men den funktion, som en gång fylldes av tobaken , finns kvar. Problemet med 50-talets rökning var nog inte att den inte tilltalar vissa delar av samhället estetiskt längre, utan att människor skadade sin hälsa och inte hade riktigt bra alternativ för det de ville uppnå. Tyvärr har vi inte ett konstruktivt förhållande till kemisk rekreation eller skadereduktion i dag.
"Sockret är ett gift" är en tanke som nu förs ut till den lägre medelklassen. Det är en tidstypisk markör.
Intressant är Rydings anmärkning om att mobiltelefonin lett till att man kan tala rätt ut i luften är en tidsmarkör, nämligen att Ryding själv är uppvuxen i ett samhälle där platsen man vistades på och platsen man interagerade med alltid var en och samma. Inträdet i den virtuella världen var tydligt markerat. I dag finns en annan förståelse för att man kan ha sin uppmärksamhet på olika ställen, men att reagera på detta är ännu en tydlig klassmarkör, som Magnus Linton påpekar i Arena.
Kolumnisten är en tidsmarkör för den senindustriella mediaprodukten. Där behövdes en subjektivitet som inte bara fångade, men styrde debatten i sin helhet. Inget fel med subjektivitet, men det finns olika sorters underbyggnad av den, och där har kåseriet rört sig mot en position där likheten med bloggaren är för stor för att den tidigare distinktionen mellan tidningens kolumnist och privatkolumnisten skall kunna göras.
Jag undrar om vi inte år 2050, i en mer fragmentiserad offentlighet, kommer att se med viss förvåning på hur vi kunde göra åtskillnader för att ett visst medium innebar en kvalitativ distinktion i sig.
Posted by Waldemar at 05:53 PM | Comments (0)
April 08, 2006
Giornale svedese: Purtroppo gli italiani decideranno loro stessi su Berlusconi
Oggi, nel maggior quotidiano svedese, il "Dagens Nyheter" di Stoccolma, la giornalista Barbro Hedvall scrive che "purtroppo" il popolo italiano deciderà nelle elezioni se Silvio Berlusconi sarà rieletto come Presidente del Consiglio dei Ministri.
Come sarebbe a dire "purtroppo"? È uno spregio alla democrazia italiana, anche per coloro che non condividono le idee di Forza Italia. Chi deciderebbe se no? Il "purtroppo" stà nel fatto che Barbro Hedvall considera Silvio Berlusconi come "volgare" è il suo successo in due elezioni democratiche dipende soltanto dal suo potere sui mass-media e le sue manipolazioni di venditore in rispetto alla massa. Particolarmente grazie alla sua volgarità.
Sulle idee e la politica del governo della Casa della Libertà, "Dagens Nyheter" dice ben poco (vagamente l'articolo riferisce che "le riforme sono fallite"). Le critiche sono contro la persona di Berlusconi.
Mica male per un quotidiano che accusa le elezioni italiane di essere più spettacolo e chiasso, che discussione ed argomentazione basata su riflessione, facendo loro stessi riferimenti che se la politica fosse un reality show Berlusconi sarebbe stato eliminato. Romano Prodi viene descritto come "il bisbigliante Presidente della Commissione Europea, che non ha ottenuto maggiori risultati". Non è certo una maniera ne cortese, ne intelligente, di descrivere la politica del dottor Prodi.
Va bene, se il "Dagens Nyheter" ritiene che il Presidente del Consiglio è personalmente sgradevole è il loro diritto. Anzi, direi pure che Barbro Hedvall ha ragione nel dire che l'Italia ha bisogno di riforme che stimolano la crescita dell' economia e la competizione sui mercati.
Non riesco però a capire perche da questa valida analisi e possibile critica nei confronti del governo, si debba passare ad una bassa critica sulle personi. Non riesco a capire come i lettori farebbero a meglio capire i problemi e la politica di un altra nazione europea con questi argomenti.
Ma, come quando la televisione statale svedese si è vantata in modo arrogante di essere libera in confronto a quella italiana il disprezzo verso Berlusconi sembra di diffondersi anche in disprezzo in confronto alle istituzioni italiane. Questo tendenza di esprimersi negativamente rischia così di estendersi in una valutazione negativa di tutta la communità italiana.
(grazie a Dick Erixon)
Posted by Waldemar at 04:10 PM | Comments (0)
April 07, 2006
Forskningsimperativet
Finita medicinska mål, att vi borde nöja vid någon punkt med vad vi kan åstadkomma inom medicinen och sätta punkt, är en idé som dyker upp oroväckande mycket i den bioetiska debatten.
Det är hemskt cyniskt sätt att resonera och stammar från en ökande rädsla för kostnader. Ronald Bailey i Reason argumenterar för vikten av att forska vidare.
Som Bailey säger:
Americans are supportive of research aimed at curing the diseases of old age precisely because more of us get to our golden years. In fact, dying before age 75 is now considered by most Americans to be "premature." Even young people favor research because they realize that they will one day be old, so cures developed for old people now will be available for them when they need them. (Not to mention that some young people may actually like to avoid having their parents and grandparents disappear into the undiscovered country.) Also, spending on biomedical research, both private and public, enjoys widespread public support because health is something we, as members of a liberal pluralist society, can all agree is an essential precondition for anyone to pursue any of the diverse ends they think make for a good life.
Det finns i slutändan ingen anledning att tolerera sjukdomar, eller i förlängningen döden.
Posted by Waldemar at 10:25 PM | Comments (0)
April 05, 2006
Rätt om forskningspolitik
Harriet Wallberg-Henriksson, rektor på Karolinska Institutet ger sig ut i debatten om att forskningen är osynliggjord i den svenska politiken. Det finns mycket bra att hålla med om i artikeln och det är intressant att hon uppmärksammar de djupa strukturella problem som finns på forskningsinstitutionerna.
Tråkigt dock att Wallberg-Henriksson gör misstaget att i slutet av artikeln återigen bekräfta forskningen som ett särintresse bland andra. Det vore mer givande om den akademiska sfären mer framställde sig som ett gruppintresse, då slapp man försvinna i den alltmer stela och idéfattiga debatten om jobb och tillväxt.
Posted by Waldemar at 02:03 PM | Comments (0)
April 04, 2006
Fy på er, Moderaterna! Inte skapa ett civilt samhälle
TV4 larmar om att moderaterna nu tar emot mer bidrag från privata finansiärer än från medlemmarnas årsavgifter.
Statsvetaren Peter Esaiasson tycker i reportaget att det är förvånande och anmärkningsvärt och möjligen ett uttryck för en olycklig utveckling i svensk politik.
Ursäkta, men går vi inte från den verkliga anomalin till ett normalt läge? Partierna har ju hög grad finansierats av partistöd med skattemedel från staten. Borde inte partierna vara en del av det civila samhället istället för knutna till staten?
Moderaternas stora valförlust 2002 har lett till att man behövt får in mer pengar, då man tappat i statligt stöd.
Partistödet tillkom i början av 60-talet för att partierna skulle ha råd att finansiera sina egna tidningar. Då beräknades partistödet beräknades så att pengarna tillföll partierna i proportion till hur starka de blev i val. Då gynnades stora partier som socialdemokraterna. Sedan har det blivit ett sätt att överleva när medlemmarna försvunnit.
Svenska folkrörelser är ju sedan länge bidragsberoende. Staten är viktigare än medlemmarna. Det är visserligen relativt sällan som bidragen är direkt förknippad med att vissa åsikter drivs men visst finns det lockelser.
Det positiva med moderaternas sökande av privata bidrag är att det visar att det finns de som är villiga att finansiera en del av det civila samhället. Det anmärkningsvärda är att de lyckats få in så relativt mycket, då det är svårt att vara filantrop i högskattesamhället. Det doneras mycket lite pengar, trots avskaffandet av gåvoskatten.
Om partierna riktar sig utåt, så finns bättre möjligheter att påverka dem även på gott. Att sedan LO betalar in en massa pengar till (s) är faktiskt en mindre punkt i sammanhanget.
Posted by Waldemar at 11:59 PM | Comments (0)
Vilken oroshorisont bör vi ha?
Med anledning av min artikel om hållbar utveckling senast fann jag en mycket spännande artikel på Nicklas Lundblads nya engelska blogg.
Nicklas skriver:
How should we then set our worry horizons? To a single day? A minute? No. We should look at our tools and try to make an intelligent assumption about how long we will actually have these same tools. The expected life-time of our tools is the only reasonable way we have of appreciating the worry horizon.
We should never worry about problems which we think will be solved by other tools than those we can wield today.
Rekommenderas! Bör påpekas att Nicklas Lundblad säger att han skriver denna blogg p.g.a. sin lättja. Undrar hur han är när han vill jobba...
Posted by Waldemar at 05:38 PM | Comments (0)
April 03, 2006
Nya förbättrade bioniska muskler
Ett forskarlag på University of Texas har utvecklat en ny form av superstarka bioniska muskler som drivs på alkohol och kväve. De är tydligen 100 gånger starkare i lyft än vanliga muskler och de har löst problemet genom ett intressant tillvägagångssätt. Musklerna "andas" in syre samtidigt som de förbränner drivmedlet. Proteser idag går på batterier.
Jag är förvånad över att man kommit så snabbt fram med denna teknik. Svårigheterna är stora, särskilt med att koppla protesen på ett bra sätt till kroppen som håller för den stress som människokroppen utsätts för. Därför vill forskarna även utveckla ett människoliknande cirkulationssystem till den bioniska protesen.
Kanske borde man redan skriva om sina prognoser för sjukvården för 2015. Tråkigt nog kommer det att dröja innan vi har förbättrande varianter av dessa proteser, men när vi får dem kommer frågan om var gränsen mellan människa och maskin går att ställas.
Posted by Waldemar at 11:43 PM | Comments (0)
Goodbye to the globalization debate
Bill Emmott writes his valedictorial article A long goodbye in The Economist.
We reading the article you are struck by how much the world has changed since his first year as editor in 1993. For the better in many respects, but it has also grown more complex. Raising GDP figures do reflect in increased welfare, but also raises a debate about a stratification of different levels of development. "Developed" and "undeveloped" are too crude a measures, democracy should also be stratified in a similar matter when so many nations have moved beyond the "free" and "unfree" labels.
Valedictorians are backward- looking so the first declaration of the new editor John Micklewaith will be most interesting.
Arguing for globalization is good and showing that it generally has enriched the world economically is certainly important. But I think that we need a much more convincing political basis for making people enthusiastic about globalization, not just tolerating it for the time being. Although tax competition and new opportunities for Bangladeshi farmers might be good, they won't win the debate alone. After all we have seen some failed attempts of globalization just because of this, so Emmott is very much right in pointing this out as a political issue. Are there alternative forms of globalization, instead of today's bipolar debate, one might ask? That could be a important task to formulate.
In short, thank you Mr. Emmott, but now we need another kind of debate than in the early 00's. Luckily, you did your part in making these questions possible.
Posted by Waldemar at 10:39 PM | Comments (0)
April 02, 2006
JämO blandar bort korten om trafficking
Jämställdhetsombudsmannen Claes Borgström kräver i SVT:s Agenda bort korten- han jämställer hela tiden prostitution och trafficking även om det rör sig om två skilda saker.
Prostitution är legalt i Tyskland, där sexarbetare driver kooperativ- medan trafficking handlar om ofrivilligt arbete. Frågan om prostitution/människohandel är en farlig sammanblandning som numer används som policy från svenska myndigheters sida, särskilt då den även inkluderar människosmuggling (vilket är ytterligare en distinktion), vilket naturligtvis borde särskiljas.
Uppmaningen att bojkotta fotbolls-VM är bara en medial pose från Claes Borgström. Sexköpslagen, vilken man skryter om internationellt, har försämrat de svenska sexarbetarnas situation. Arbetssituationen är farligare, och med en försämrad position i samhället.
Läs gärna mer i Petra Östergrens mycket intressanta artikel Sexköpslagen straffar de prostituerade.
Posted by Waldemar at 09:45 PM | Comments (0)
IT i bakvattnet
Europaparlamentet talar kommenterar kring Europeiska Unionens IT-byrå ENISA (European Network and Information Security Agency) som ligger i utanför Heraklion på Kreta.
Intressant att ENISA:s pressansvarige Ulf Bergström snabbt rycker ut med kommentar. Hur hittade han bloggposten? Finns det inte många omnämnanden av ENISA? En del av förklaring ligger nog i varför ENISA ligger där det ligger.
Grekland är ett av de länder i EU med lägst IT-penetration, lägre än vissa av de nya medlemsländerna t.o.m. Men nu skulle Grekland ha sin beskärda del, och varför inte göra regionalpolitik av det och lägga det i en av de fattigare regionerna. Myndigheter av den här typen delas ut på urval av var som de gör bäst nytta och har det bästa nätverket. Att ligga i en EU-sponsrad forskningspark... hmm, tillåt mig vara skeptisk till IT-miljön i Heraklion, särskilt i en tid då man diskuterar vikten av kreativa kluster.
Det intressanta med ENISA är att de har en i sammanhanget tämligen liten budget, och de skall upp för utvärdering om de skall finnas kvar efter 2008. Stödet uppifrån verkar inte vara det bästa. Så jag tippar att det inte är bra att en av de få gångerna de kommer till allmänhetens kännedom så är det i en kritisk bloggpost.
I slutändan handlar det om vilken inställning EU har till IT, och där har man den kluvna inställning som kännetecknar reglerare. Europa kan bättre, men då måste beslutsfattarnas inställning till IT-frågor ändras.
Posted by Waldemar at 06:08 PM | Comments (0)
April 01, 2006
Is this the "New Europe"?
It is not only France that is experiencing riots. In Poland commotion stirs as the police closes down Warsaw's renowned gay club "Le Madame", declaring it closed down "for good". The forceful closure of the gay club is unfortunately part of a pattern in Poland (and also other Eastern European countries) where the rights of minorities are being dangerously undercut.
Prime minister Kacynzki’s Law and Justice Party, promised a "moral cleansing" of Poland when elected into power, but it is a part of much larger cultural conflict we are seeing. "Le Madame" was the focal point for all cultural inclinations that stood out in Polish society, and shows that the reaction against the changes in society can become harsh indeed.
Initially the European Parliament's recent resolution should be given more attention to, but a deeper discussion in society is also needed, together with protests to the Polish government.
Posted by Waldemar at 05:45 PM | Comments (0)