« Är svenska direktörer socialister? | Main | Pave the rain forest »
May 28, 2006
Håll huvudet kallt om den globala uppvärmningen
Simon Jenkins skriver om den globala uppvärmningen i Sunday Times. Det är mycket intressant artikel som förtjänar att uppmärksammas då Jenkins påpekar att väldigt mycket av debatten präglas av att främst konstatera hur faslig uppvärmningen är och att kräver "en radikal omläggning av hela vår livsstil". Men väldigt lite konkret om vad som bör göras, vilka anpassningar som krävs till klimatet.
Jenkins skriver:
Just as medieval man did not behave any better when threatened with hell, so it is unrealistic to expect his successors to surrender the gains of industrial progress on the strength of a J-curve. Nor does it help when today’s priesthood feuds with all the heat and little light of medieval schoolmen arguing about the number of angels dancing on a pinhead.
Global warming is a stick to beat rich America, but not poor India or China. It will beat the bourgeoisie, the town dweller or the car user. The assorted friends of the earth cry from their jets and turbine factories: make us virtuous — but not yet. Subsidy is spattered all over the place in search of headlines. One lobby demands millions for "renewables", yet denies them for nuclear. Another demands the reverse.
Det som Jenkins kanske missar är dock den ideologiska grunden för varför debatten ser ut som den gör.
Det är värderingar som ligger bakom den nuvarande debattens utseende. anhängarna till Kyotoprotokollet ofta har. Dessa står antingen på en naturromantisk bas, med en vision om ett decentraliserat, småskaligt och självförsörjande samhälle som anses vara mer ursprungligt. Eller så värderar man just stabilitet och kontroll, och har en vision att man genom regleringar till fullo kan bestämma utkomsten av mänskliga handlingar. Då man har andra mål för sitt engagemang, kommer man inte heller att acceptera Jenkins uppmaning att vi inte kan lösa problemet med självspäkning utan med ny teknik och framsyn.
Värderingar måste bemötas med andra värderingar, särskilt när dessa värderingar ser mänskliga handlingar som ett problem och inte som lösning.
Posted by Waldemar at May 28, 2006 10:55 PM