« July 2006 | Main | September 2006 »

August 31, 2006

Ladda ned gratis musik från Spiralfrog

Universal kommer att lägga ut hela sin musikkatalog för nedladdning via tjänsten Spiralfrog. Intäkterna skall istället komma via annonser och att filerna är DRM-skyddade och man måste logga på med jämna mellanrum för att förnya sitt konto.

Jösses!

Återstår att se hur väl tjänsten fungerar, och om man får med sig någon av de andra jättarna för att få volym, men ett mycket spännande steg har tagits. Det blir inte en lätt omställning, och jag har mina tveksamheter till om just denna metod fungerar, men den stora förändringen är att man vågar tänka nytt. Vad blir konsekvenserna för upphovsrättsdebatten efter detta? Troligen kommer det att bli fler experiment vilket är bra för då finner man fler marknadslösningar. Kanske kan debatten om upphovsrätten nu gå till att man anpassar en upphovsrätt för de nya medierna istället för att man gått in för att anpassa de nya medierna till upphovsrätten.

Vi lever i intressanta tider, minst sagt.

Pingat på Intressant.se

Andra bloggar om: , ,

Posted by Waldemar at 02:05 AM | Comments (0)

August 29, 2006

Nu kan alla läsa av ditt kreditkort

RFID är en väldigt intressant teknik, men det finns problem med hur den har implementerats. Ett av problemen har varit att tillverkarna inte riktigt har till fullo satt in radiofrekvenstaggarna i ett informationssamhälleligt sammanhang. I rapporten Den hänsynsfulla taggen varnades för att man för ofta räknade med att antalet läsare skulle fortsatt vara begränsat, dyra och ha kort räckvidd.

Nu visade två israeliska forskare Ilan Kirschenbaum och Avishai Wool att så inte alls behöver vara fallet.

Självklart är dock viktigt att vi skall ha rätt att läsa av taggar i vår omgivning, men säkerhet och transparens behöver inte vara varandras motsatser. Det nu som branschen borde ta tag i rutinerna.

Pingat på Intressat.se

Andra bloggar om: , , : , , ,

Posted by Waldemar at 10:05 PM | Comments (0)

August 28, 2006

Skrämmande uppvisning av SvT

Henrik Alexandersson har gjort en mycket bra studie i hur partiledarutfrågningarna såg ut på Sveriges Televisions Aktuellt. Alexandersson gör det tydligt hur programledaren favoriserar statsminister Göran Persson genom sina frågor, sitt kroppsspråk, vilka uttryck och värdeord hon använder jämtemot Fredrik Reinfeldt (m) och Maud Olofsson (c).

Jag är inte så förvånad, så har det sett ut länge hos "fri television", men det nya är att det nu är enkelt att göra stilstudie och nå ut med den till många människor.

Hela Alexanderssons inslag kan ses på Bubblare.se

Inlägget pingat på Intressant.se

Andra bloggar om: , , ,

Posted by Waldemar at 07:11 PM | Comments (0)

August 21, 2006

Tekniken fixar fuskarna och busarna

Skandalen med hur Helsingborgs IF:s fotbollsstjärna Henrik Larsson klippte till en motspelare från Elfsborg har rullat i medierna. Det stämmer nog att sådant händer på planen och att slaget mot Jon Jönsson har blivit uppförstorat, men vi kommer att få fler sådana fall då det skedde inför TV-kamrorna. Även på matcher av lägre dignitet så uppmärksammas detta numer, supportrar från Syrianska FC uppmärksammade att deras anfallare Mattias Mete blev sparkad ett flertal gånger av Sirius målvakt Jon Rytterbro. Domaren märkte inte incidenten.

Det må vara hur det vill med dessa incidenter, men det är att konstatera att teknikens intåg i idrotten, särskilt fotbollen är här, då det inte kostar mycket att även på amatörnivå analysera varje situation.

Det är bra att dessa utreds, för att fria eller fälla, men det blir i dag väldigt många avstängningar och bestraffningar i efterhand. Det vore bättre om t.ex. Svenska Fotbollförbundet direkt gav domarteamet vid varje match tillgång till tekniken. Att placera ut fler biliga kameror skulle ge domaren möjlighet till "instant replay".

Ja, det skulle förändra standarden för domsluten, fast nog till det bättre.

Exemplet med fotbollsmatcherna visar att de nya möjligheterna till inspelning och övervakning inte behöver automatiskt vara av ondo. Det är reglerna och appliceringsområdet som är viktigast. Där är fotbollsplanen avgränsad, och kamrorna har ett bestämt syfte där domarteamet är tydligt tillräkneliga för hur tekniken används (även domare kan ju få sanktioner för dåligt dömande i dag). Tänk om justitieminister Thomas Bodström tänkte i de termerna mer istället för sitt otydliga och tveksamma övervakningsprojekt.

Pingat på intressant.se

Andra bloggar om: , , , , ,

Posted by Waldemar at 05:15 AM | Comments (0)

August 20, 2006

Staten i storkapitalets tjänst

Ett problem med liberalismen i dagens Sverige är att man implicit alltid antas försvara svenskt näringsliv. Det är problematiskt dels då liberalismen haft störst problem när den bara uppfattas som ett försvar för sakernas nuvarande tillstånd utan ett eget program, men också då företagen sällan är särskilt bra företrädare för liberala idéer.

Den amerikanske journalisten Timothy P. Carney pekar ut problemen i sin bok The Big Ripoff: How Big Business and Big Government Steal Your Money.

Carney visar att den amerikanska företagen gillar den stora staten och gärna ser en politik som ger dem möjlighet att få ut pengar från den lille skattebetalaren. Med ett antal exempel avslöjar han den långa historien av bidrag, speciallagstiftningar, skattelättnader etc som funnits i USA, bl.a. hur delstaterna sett till att Phillip Morris och andra tobaksjättar fått monopol med "kampen mot rökningen" som förevändning och hur Enron-skandalen möjliggordes av miljösatsningarna från president Clinton. Höjda skatter, striktare standarder och fler regleringar är något som tas emot storföretagens goda minne (och t.o.m. aktiva lobbying) för genom det kan man höja mindre konkurrenters affärsomkostnader och driva dem ur marknaden. Storföretagen kan absorbera kostnaderna, eller få undantag, och sedan vidarebefordra notan till konsumenterna. Inte undra på att storföretag faktiskt inte tycker om alla delar av globaliseringen.

Carney presenterade sin bok på ett föredrag i Washington DC, där man också kan lyssna till denna bloggs skribent. Bakgrunden till min fråga på föredraget är att jag oroas över att ofta ute i debatten hamna på myndigheternas sida, trots att jag är liberal. Statstjänstemännen förespråkar tämligen ofta att företagen borde verka på en marknad, men de svenska storföretagen argumenterar istället för "nationella projekt", för statliga satsningar, för strängare regleringar så att de kan få del av skattepengarna. Svenska staten har traditionellt sett inte haft så stort ägande i näringslivet, relativt sett, men har stått alldeles för nära vissa "national champions" och deras intressen. I en sådan miljö så är det enklare för storföretagen också att ta till sig idéer som står mot marknadsekonomin och liberalismen.

Det var faktiskt Sveriges inträde i EU som satte p för mycket av det här, även om det självklart finns för mycket gammal korporativism kvar och EU:s egna track record i många av frågorna ju är riktigt dålig.

Boken rekommenderas förstås till liberaler, då det pekar på att ett försvar av de fria marknaderna också innefattar kritik av storföretag som beter sig illa, och att denna kritik är rätt viktig om man vill kunna vinna över många människor.

Men även många på vänstersidan torde kunna läsa Carneys bok med god behållning, då den pekar på att mycket av den politik som påstås öka den demokratiska kontrollen över marknaden eller främja ekologisk hänsyn inte alls är driven av särskilt mycket ideologiska ställningstaganden. Den särintressepolitik som bedrivits för att behålla makten, har befordrat jämlikheten och har blivit ett allvarligt trovärdighetsproblem.

Inlägget är pingat på Intressant.se

Andra bloggar om: , , ,

Posted by Waldemar at 04:31 PM | Comments (0)

August 19, 2006

Who's the real Bully?

Advokaten Jack Thompson vill stoppa dataspelet Bully, som är rollspel om mobbare. Det sker allt oftare att dataspelsbranschen angrips, i USA med maffiga stämningar och Sverige med numer myndigheter som Folkhälsoinstitutet inblandade.

Det har blivit tyvärr ett lätt sätt att skylla problematiska beteenden på yttre faktorer, problemen uppstår ju knappast genom att man spelar dataspel, utan finns redan närvarande. Lite märkligt att debatten inte kommit längre på 20 år (jag jämför med debatten om våld i rollspel), men det framgångarna för angreppen på dataspel visar att de ännu inte anses som en legitim kulturform. Intressant nog så läggs censuren (förhandsgranskningarna) på film ned i allt fler länder. Norge och Danmark har gjort det, och Statens Biografbyrå går ofta ut och säger att de gärna vill läggas ned, eller åtminstone får sitt uppdrag rejält ändrat. Men dataspel ses fortfarande som en källarindustri, trots att det är i dag en stor bransch i Sverige med mer än 20% tillväxt.

Det behövs ett mer proaktivt opinionsarbete kring dataspel, annars riskerar branschen att få tillväxt snöpt.

Inlägget är pingat på Intressant.se

Andra bloggar om: , ,

Posted by Waldemar at 10:06 PM | Comments (0)

August 18, 2006

Nog med dopinghyckleri

Knappt hade min artikel i GT om doping vid friidrotts- VM hunnit publiceras förrän samma tidning rapporterar om ett jättefynd av dopingpreparat.

Det har senare rapporterats att det kanske är bara fråga om vitaminer, men vitaminerna ligger också i gråzonen med avseende på "den rena idrotten".

Det är dags nu att ändra inställningen till kroppsförbättring inom idrotten, idrottsrörelsens inställning släpar efter samhällets. Det är för övrigt inte den enda punkt som idrottsrörelsen släpar efter.

Det finns kvar ett mått av sexismen, att man särskiljer tävlande på urval av kön. Man separerade faktiskt könen då man ansåg att kvinnor inte kunde tävla med män.

Ett annat är elitidrottaren upprätthålls som ett moraliskt föredömme, när det egentligen är fråga om showbusiness. Kanske tar Sven Nylanders kokainskandal knäcken på den tanken, där faktiskt Patrik Sjöberg framstår som den mer hedervärde, då han åtminstone inte gått ut med att påstå sig vara ett föredömme.

Inlägget pingat på intressant.se

Andra bloggar om: , ,

Posted by Waldemar at 11:10 AM | Comments (0)

Happy birthday Techne!

The blog Techne was been around for one year. It has been an interesting experience, as Techne has had some impact even abroad eventhough it is mainly written in Swedish. It has also featured on Swedish public service TV and in a book regarding the bloggosphere. Not too bad for a side project, and it gives me the inspiration to continue and improve the blog.

Thank you dear readers!

Posted by Waldemar at 10:59 AM | Comments (0)

Techne ett år!

Techne har hunnit bli ett år gammal. Ett spännande första år där boken både nämnts på TV och kommit med i en bok. Det är inte så illa för en blogg som rätt medvetet har brutit med den svenska politiska bloggosfärens dominans för fisking.

Tack för er uppmärksamhet, kära läsare! Både ert beröm och er kritik. Det ger mersmak, och göra att bloggen kommer att fortsätta i samma goda stil.

Posted by Waldemar at 10:50 AM | Comments (0)

August 15, 2006

Äntligen ett erkännande av krigsförbrytelserna

Ett bra steg mot att Japan rannsakar sin historia togs nyligen av prins Mikasa, bror till kejsar Hirohito (Showa) återupprepade sin ursäkt till Kina gällande våldtäkten av Nanjing 1937.

Prins Mikasa sade:

I was stationed in Nanking as an officer of the Imperial Army during the war in China. I faced the violent acts of the Japanese military, and I still feel deeply ashamed and guilty. I want to apologise to the people of China.

Det hör till ovanligheterna att kejsarfamiljen så oreserverat ber om ursäkt. Alltför länge har man från officiellt håll varit svävande om den militaristiska regimens krigsförbrytelser under kriget med Kina och under andra världskriget. Med detta kan ett steg mot granskning och självrannsakan ske, vilket kommer att gynna det japanska samhället, trots att premiärminister Junichiro Koizumi åter besökte det beryktade Yasukuni-templet i dag där flera krigförbrytare som t.ex. Hideki Tojo hedras.

Notera att jag dock inte sade att detta nödvändigtvis innebär en förbättring av relationerna mellan Japan och exempelvis Sydkorea och Kina. Den konflikten hålls öppen av andra skäl mer dagspolitiska skäl också, nämligen att Sydkorea och Kina vill hålla sina befolkningar emotionellt engagerade i en strid om vilket land som är den ledande nationen i Östasien.

Posted by Waldemar at 12:55 PM | Comments (0)

August 14, 2006

Stamcellsforskarnas misstag

I dagens Svenska Dagbladet försvarar professorerna Johan Ericson och Thomas Perlmann vid Karolinska institutet forskningen på embryonala stamceller.

Jag håller med dem att embryonal stamcellsforskning bokstavligt talat är livsviktig men de gör åter misstaget att se samhällsdebatten kring gentekniken som formell och vetenskaplig. Exempel på detta finns redan från försöken att inleda en dialog om gentekniken på 70-talet. Deltagarna talade förbi varandra; forskarna framförde faktaargument medan allmänhet och politiker kom med värdeargument.

Ericson och Perlmann hamnar i tanken att motståndet mot stamcellsforskningen beror på bristande kunskap eller feltolkningar av vetenskapen- och när man informerat tillräckligt kommer alla också inse att stamcellsforskningens många fördelar uppväger riskerna. Man uppfattar inte de djupa värderingsskillnaderna bakom det programmatiska motståndet mot gentekniken.

Även om stamcellernas teoretiska potential är enorm är det fortfarande inte bevisat att stamcellsforskningen kan hålla allt den lovar. I de hårda debatterna om embryonala stamceller och terapeutisk kloning är det vanligt att anhängare av forskningen betonar dess enorma terapeutiska värde i sitt försvar, vilket på sikt kan visa sig riskabelt när allmänheten börjar fråga sig när de utlovade undren ska dyka upp.

Förmodligen är den största medicinska vinsten från stamcellsforskningen en djupare kunskap om hur cellers differentiering går till och hur den kan regleras. Sådana kunskaper kan mycket väl visa sig göra hela den infekterade debatten om embryonala stamceller irrelevant genom att låta vuxna celler avdifferentieras, men den kunskapen kan fortfarande bara vinnas genom forskning.

Den svenska debatten kring gentekniken känns ännu rätt torftig, trots att den utvecklats så mycket utomlands. Om gentekniken skall kunna vinna insteg i samhället krävs att man tar en djupare debatt om vilka värden den syftar till.

Posted by Waldemar at 11:27 PM | Comments (0)

Ett universum skapat av människohand

Forskare i Japan skall konstruera ett mini-universum för att studera big bang teorin och om universum verkligen expanderar. Det är inte riktigt fråga om teoretisk fysik utan närmare en fysisk applicering av observerade fenomen, men är otvetydigt ett spännande steg framåt för att få empiri.

Posted by Waldemar at 10:10 PM | Comments (0)

August 13, 2006

Damned if you do, damned if you don't

A rumour recently I heard relates to the article I wrote about Commissioner Viviane Reding's effort to force mobile phone firms to stop charging travellers a higher price for making calls abroad.

Seems that before the whole discussion about the Commission taking action, the mobile phone operator Vodafone actually wanted to eliminate the roaming costs, but was blocked by the Commission. The Commission feared that Vodafone by eliminating the roaming costs would gain a far too large share of the European market for their tastes. That is why Vodafone instituted the Vodafone passport alternative mentioned in the article.

I do not know the veracity of this rumour (I hope you readers can help me out on confirming it). But it sure sounds similar to far too many cases recently, where some company gets too successful and gets sanctioned for diminishing competition, or alternatively the Commission gets upset of a too static and concentrated market because no company is allowed to take the lead, so they punish the market collectively with a scheme like Reding's.

Posted by Waldemar at 09:14 PM | Comments (0)

August 10, 2006

Koka soppa på en spik

Läs Rasmus Fleischers inlägg på Copyriot om Folkhälsoinstitutets och Fair Plays nya offensiv.

Briljant läsning.

Posted by Waldemar at 06:08 PM | Comments (0)

Ett avbrott i högerns mediadominans

Jo, jag vet. Det mesta av medierna är dominerat av vänstern. Kruxet är hur den interna debatten inom de frihetliga krafterna ofta ser ut, framförallt vad det är man hämtar från sina läsningar av amerikanska medier. Det är en väldigt stelbent bild man tar in av USA:s debatt. Min resa till USA gav många nya intryck på vad som kan inbegripas i begreppet höger. Ett bra sådant exempel är Reason Magazine som hurrar över Joe Liebermans nederlag (nej, han torskade inte bara på grund av stödet för Irak-kriget), och iställer ser meriter hos Ned Lamont.

Posted by Waldemar at 05:32 PM | Comments (0)

August 09, 2006

Nils Petter Sundgren pekar ut problemen med svensk film

Nils Petter Sundgren är en av våra mest respekterade filmkritiker, och även om jag inte delar hans smak i alla lägen, finner jag hans filmkritiska analyser ofta tänkvärda.

Nu ryter han till mot Svenska Filminstitutets nya VD Cissi Elwin. Jag håller med Sundgren, särskilt som liberal känns det barockt att Elwin säger att man vill stödja filmer som Colin Nutleys Heartbreak Hotel.

Ursäkta? Är inte detta just en film som Filminstitutet just inte skall bry sig om? "Heartbreak Hotel" är ju inte precis en smal produktion, utan har goda möjligheter att dra in mycket pengar vid biografkassorna.

Cissi Elwin må vara en mästerlig filmvetare (fast jag lutar åt Sundgrens uppfattning), men i slutändan är inte det relevant. Elwin är ju bara en administratör, andra på Filminstitutet borde ju stå för den konstnärliga bedömningen. Problemet ligger istället i hur svensk filmindustri ser ut. Även den lägsta dratta-på-ändan komedin uppbär stöd. I den miljön förloras förstås även de konstnärliga ambitionerna, och Filminstitutets policy läggs om till det publikfriande när de svenska filmbolagen vill ha bidragspengar.

Det är strukturen i svensk filmbransch som har fört fram till dagens situation. Bäst vore förstås att lägga ner Filminstitutet, eller åtminstone renodla dess uppdrag.

Men i slutändan finns inte filmens framtid i den traditionella filmindustrin heller. Tekniken att spela in film blir billigare, och i centrum står istället goda manus, vilket inte levereras av kotterierna kring Filminstitutet.

Le cinéma est mort. Vive le cinéma!

När sedan ledarskapskonsulter och mansforskare ingrep i debatten fick vi se prov härskartekniker som spelar på vårt samhälles gerontofobi och ageism. Det gynnar inte den kulturpolitiska debatten.

Posted by Waldemar at 10:03 PM | Comments (0)

August 08, 2006

Unika Partiets första utspel: fler myndigheter

Ulf Jansson, styrelseledamot i Unika Partiet gick ut och krävde i dag en ny myndighet för handikappade. Det verkar som om Unika Partiet gärna vill att skattepengarna skall fortsätta att rulla in i feel-good myndigheter med breda och därmed vaga uppdrag. Nåväl, visste att Unika Partiet var ett parti som inte avvek åsiktsmässigt från de som redan sitter i riksdagen, men man hade ju kunnat föra in lite nya lösningar och grepp i politiken.

Det positiva med artikelns publicering är ju att man kan sätta fingret på hur det ser ut i dag. Vi har ju redan en sorts "myndighet" på det här området, nämligen Handikapprörelsens Samarbetsorganisation (HSO).

I bästa korporativistiska anda så knöt statsmakten handikapporganisationerna till sig för att bilda en slags QUANGO (QUAsi Non-Governmental Organisation).

Per Heister beskrev detta bra i artikeln Privatisera yttrandefriheten och demokratin i Svensk Tidskrift 3/2002

Och att det blev HSO beror på att staten vill ha en samordnande organisation som utser de handikappades representanter i statliga organ och utredningar. För statens skull underlättar det om en organisation representerar alla handikappade. När denna utredning presenterades hade HSO 33 medlemsorganisationer och det fanns mindre alternativa organisationer. Sedan HSO fått monopol på statsbidrag har antalet medlemsorganisationer ökat.

Per Heister påpekar vidare att:

De organisationer som beviljas medlemskap i HSO måste dessutom uppfylla en del andra krav. Till exempel måste man dela HSO:s ideologi – som också är statens i utredning fastställda – att handikapp inte är en personlig åkomma utan samhällets fel. Handikappa är man inte i sig själv utan det uppstår när ”samhället” inte har gjort så att handikappet inte märks. För att få statsbidrag måste man skriva under på denna ideologi. Staten kräver att varje organisation har en sammanhållen idé inte bara om handikappet utan också om hur samhället skall utvecklas. Det krävs också att man har strömlinjeformade värderingar.

Utifrån Heisters artikel verkar det troligt att en handikappmyndighet skulle konkurrera om både inflytande och resurser med HSO, och HSO kan därmed ytterligare övertygas att stödja sittande regering. Förslaget kanske inte får det stöd det var avsett att få...

Posted by Waldemar at 01:04 PM | Comments (0)

Digitala Framtidspartiet

Återigen befann jag mig på ett Pirate Bay/Piratpartiet event. Denna gång en fest/konsthappening/mingel. Det känns lite konstigt, då jag nog inte betraktar mig som en sympatisör till det partiet, men Piratpartiet har blivit det Digitala Framtidspartiet. Är du intresserad av "the digital frontier", så blir du en del av piratcrowden i Sverige, för det är där debatten förs och de intressanta dynamiska människorna samlas.

När jag var i Washington DC så talade jag på the Wednesday meeting för en bred koalition av konservativa/libertarianska tankesmedjor, institut, gräsrotsgrupper, folk som jobbade för republikanska kongressledamöter etc. En annan talare var en ung tjej som sade att hennes organisation för unga abortmotståndare borde få större stöd, för att om en ung person tar ställning mot abort så är chansen större att det också blir för skattesänkningar. Koppling verkade oerhört konstig för mig, men givet USA:s politiska karta i dag är den vid närmare eftertanke inte helt ologisk. För det finns tältpåleåsikter som för in dig på att köpa hela åsiktspaket. En liknande tältpåle har rests av Piratpartiet.

Det händer rätt ofta att jag får samtal där folk vill att jag skall skriva på debattartiklar som är kritiska till upphovsrätten. Först undrade jag om de kommit riktigt rätt. Men i backspegeln var det rimligt, för den normala metastrategin från de som är på upphovsrättens sida är att förneka att det finns en debatt, inte ge sig ut i den, eller när man debatterar så står man inte en seriös ideologisk debatt. Utspelen stannar vid sensationalism i stil med "varje kopia är en utebliven fullprisförsäljning".

Ergo blir alla som för debatten piratpartister by default. När dessutom upphovsrättsfrågan kopplas ihop med övervakningssamhället, nätneutralitet och internet governance över huvudtaget får man än fler personer som strömmar till och köpa in sig på åsikter de annars inte haft.

I kriget mellan pirater och antipirater finns en tydlig förlorare: de små upphovsmännen. Det bästa upphovsmännen skulle kunna göra är att slå om från deras proxys juridiska linje och inse att debatten sedan rätt länge är politisk/filosofisk, lansera konkurrerande tjänster och sedan gå in för strategisk opinionsbildning innan upphovsrättens roll i samhället dras för långt i vanrykte. Hade man gjort detta för ett år sedan hade inte Piratpartiet blivit tältpålepartiet för den digitala framtiden.

Är det bra att Piratpartiet har fått den här positionen i den globala samhällsdebatt (nu är de moderparti för ett snart ett tiotal partier i olika länder)? Även om man inte håller med dem i allt, kan man se en merit i att de håller viktiga debatter uppe. Dock skulle även de vinna på att behöva slipa några av sina argument.

Posted by Waldemar at 10:02 AM | Comments (0)

August 05, 2006

Varthän nu då, Johan Norberg?

We do not really know what causes economic growth…[w]e do have a good sense of what are the main obstacles to growth and what are the conditions without which an economy can’t grow. But we are far less sure about what are the other ingredients needed to create and sustain growth.

- Världsbankens chefsekonom François Bourguignon

Johan Norbergs nya bok När människan skapade världen är något så ovanligt som en bok där författaren redan innan den gavs ut annonserade att han skulle hålla ett seminarium där han skulle bemöta kritiken.

Det tror jag var bra gjort av Norberg, för bokens debatt behövs kommenteras, då den lätt inte bedöms efter sin förtjänster utan från de politiska ståndpunkter recensenten har. I Sverige avgörs inte om en boks kvaliteter inte av om den är bra eller dålig utan god eller ond. Oreflekterat hyllande alternativt sågande gör "När människan skapade världen" en otjänst då den berör djupare frågor än det dagspolitiska

I korthet anser jag att boken har ett stort problem och en stor styrka

Bokens problem är den kom ut efter 911

Bokens styrka är den kom ut efter 911

Problemet är att den inte riktigt har kvar sin referensram. Fördelen är att den genom det skapar nya.

Den politiska kartan är förändrad efter 911. Den antiglobaliseringsrörelsen som Norberg då bekämpade tacklade av efter 911, dels genom Norbergs och många andras argumentation, men även till viss del för att Al Qaida demonstrerade ett så mycket kraftfullare antiglobalistiskt budskap än någonsin sändes ut under Göteborgskravallerna. Några jetplan rätt i World Trade Center var otvetydigt ett långt mer autentiskt och tydligt budskap om motstånd mot den marknadsliberala globaliseringen än vad samtliga Attac-rörelsens intellektuella kadrer åstadkom.

Det visade en form av antiglobalism som skrämde bort många, och problemen att hålla ihop en koalition som både inbegrep fackföreningars protektionism och utopistisk internationalism blev för stora. Lyckligtvis så stärktes de dynamiska delarna av "lattevänstern" också.

Trots Doha-rundans fall finns det en växande förståelse för att handel är ett mer effektivt sätt att bekämpa fattigdom än u-hjälp.

Men många som tidigare var på samma sida som Norberg står nu emot honom. Många av världens ledare antog en tanke på globalisering som en kamp mellan nationer. Man kan tänka sig reformer, men bara för att slimma nationalstaten för att stå upp mot "hotet" från Kina och Indien. Man har dessutom tagit till sig många av de bevakande och riskaversiva idéerna genom rädslan för terrorism: "avskaffa friheten för att rädda friheten".

En intressant notering är hur många recensioner av boken som tar upp ett aber i stil med "han har rätt men Johan Norberg är alldeles för positiv". Problemet är bara att då visar recensenten att han inte följt Norbergs författarskap. Hela Norbergs författarskap har just gått ut på att skapa upp alternativa narrativ till samhälleliga fenomen. Han accentuerar dikotomier, precis som han gjorde i Den svenska liberalismens historia där det var nödvändigt för att synliggöra den klassiskt liberala tråden i svensk politik. Likaväl behöver Norberg utföra samma skapelse för att blottlägga den kapitalistiska tråden genom historien.

Norberg börjar med att skickligt beskriva det för-kapitalistiska samhället, och presentera hur oerhört fattigt och förtryckande det var- inte bara för den stora massan men även för dess härskare. Livet som rik i ett fattigt samhälle ter sig rätt ynkligt, i jämförelse med den mest modesta tillvaro i ett samhälle som upplevt tillväxt. Ojämlikheten skapades av att många fick det bättre, istället för att alla var fattiga på en relativt jämförbar nivå.

De decentraliserade självorganiserade system som Norberg beskriver är viktiga att återupprepa, för de illustrerar ännu ett sätt att tänka som är mycket främmande för många människor. Därför uppfattar man "marknaden" som monolitisk, och att den består av storföretag som är en alternativ sfär till staten. Det går att lägga en hayekiansk kritik av hur vissa riktningar inom kapitalismen utvecklats sedan sin start, och att moderniteten faktiskt innehållit i sitt paradigm en hel del som Norberg kritiserar, men det är onödigt då Norberg som sagt renodlar ett narrativ.

Som Norberg illustrerar med Ingvar Kamprad, behöver inte enskilda entreprenörer vägledas av särdeles högstämda eller intellektuellt slipade deklarationer eller de högsta motiv. Deras arbete i vardagen är nog för att revolutionera tillvaron för människor även på andra sidan jordklotet.

En mycket viktig poäng Norberg gör är att han konstaterar att eländig fattigdom, svält och misär är det normala tillståndet i världen. Vi måste rikta tanken mot att förstå varför det har gått så bra för vissa, inte försöka förklara varför det gått så relativt dåligt för de flesta andra. Där måste vi förstå behovet av äganderätter, av demokrati och av personlig frihet för att släppa loss kreativiteten. Där gör Norberg helt rätt i att avvisa effektivitetsargumentet som det djupaste skälet till företagande, utan för att det maximerar företagarens kreativitet. Där kopplar han skickligt till Mihaly Csikszentmihalyis observationer om flow

Konkurrensen betydelse understryks, och Norberg pekar på hur bevakande och reglerande idéer utsätter oss för större faror än det som dagens riskaversiva samhälle fruktar. I korthet att de stora vinsterna som kan göras av ett frisläppande av kreativiteten inte kan mätas med den statiska och kontrollerade visionen då denna just faller på att den skapar upp den samhällsfriktion som vi tidigare hade under fattigdomens långa epok.

Boken är bastant, men ändå enkel, särskilt för den läsare som behöver en utomordentlig genomgång av den liberala och dynamistiska diskursen under det tidiga 2000-talet. Där ger boken ett gedigt intryck, och jag kan tänka mig att särskilt ungdomar kan ha nytta av den.

Inga invändningar då? Nja, min invändning är snarare att jag vill läsa Norbergs nästa bok. Recencenten får erkänna att han nog inte riktigt är den avsedde läsaren, då han läste den för att finna de radikalt nya ideologiska färdriktningarna. Det här är en mellanbok, som bygger en bro till något nytt.

Tyvärr tror jag därför inte att boken kommer att bli samma storsäljare som Till världskapitalismens försvar, den väcker lite för provokativa tankar för vissa, men den kommer att lämna ett djupare intryck i längden. Om man tar boken på allvar, så sätter den fingret på det krackelerande konsensus som funnits efter det kalla krigets slut, inte bara inom de korporativistiska nationalstaterna, eller ens den konflikt mellan liberaler och konservativa som idag ligger i öppen dager.

Norberg beskriver en oerhört snabb utveckling, där bokstavligen städer springer ur marken, där våra uppfattningar om vad som utgör ett normalt liv ändrats på mindre än en generation. Frågan som infinner sig är; om alla dessa utvecklingar som Norberg ställer upp får råda, vilka nya samhällsfrågor uppkommer? Det är i detta som ett skifte i diskursen kan anas.

Sammanfattningsvis en bok som ger mersmak, men också en önskan om en uppföljare.

Posted by Waldemar at 10:22 PM | Comments (0)

August 02, 2006

Omnämnande i Sveriges Television

Waldemar Ingdahls blogg Techne omnämns av Karl-Johan Karlsson i Sveriges Televisions Veckan i Bloggosfären av den 1 augusti. Omnämnandet gällde debatten kring förslaget av upprättandet av en litteraturkanon som framförts av Cecilia Wikström (fp).

Posted by Waldemar at 06:47 AM | Comments (0)

August 01, 2006

Google Desktop förbättrade mitt liv

Även små, till synes triviala, tekniska förbättringar kan spela en mycket stor roll för det dagliga livet. En sådan förbättring är Google Desktop (kan laddas ned gratis på http://desktop.google.com), som är en sökmotor för den egna datorn. Det utökar mitt minne och hjälper mig att se hur jag kan föra samman information.

Nu kan jag snabbt hitta alla mina e-mail, mina musikfiler, datorprogram, bilder, chattar jag skrivit på och hemsidor jag besökt. Google Desktop indexerar alla mina filer för att lättare hitta. Man kan jämföra med ett bibliotek, om jag söker titeln på ett bokkapitel så söker andra sökmotorer igenom alla böcker i biblioteket, medan Google Desktop letar i kortkatalogen och sparar tid.

Google Desktop ger mig också klocka, kalender, sökmotor, kalender, anteckningsblock och kartor samlade på ett ställe på desktop. Den håller mig uppdaterad genom att kontinuerligt hitta webbklipp från tidningar och bloggar världen över. Hela tiden läggs också nya funktioner upp att ladda ner. I dag innehåller min dator ett överflöd av information där det är viktigt att hitta rätt, men det handlar inte längre om att enbart söka i informationsmassan, den kan också sättas ihop på nya sätt. Google Desktop kan till exempel föra ihop nyhetsklipp med artiklar som jag skrivit.

I ett längre perspektiv är förstås Google Desktop en del av den tredje Internetrevolutionen. Med Google Desktop har jag kunnat organisera mitt arbete vid datorn bättre, och har blivit långt mer effektiv.

Posted by Waldemar at 12:38 PM | Comments (0)