« Lika som bär??? | Main | Har de gröna något alternativ? »
March 04, 2007
Har Tyskland bäst personlig integritet?
Ofta när jag varit ute och talat om RFID eller integritetsfrågor så har jag undrat över vad som skulle kunna vara ett gott exempel för Sverige. Sverige rankar lågt och det beror på att man tidigt införde för breda system, som personnumret, vilket gör att informationen finns för väl samlad.
Hos EU-kommissionen konsultationsmöte kom jag för första gången i kontakt med ett tänkvärt begrepp genom den tyske Europaparlamentarikern Jorgo Chatzimarkakis.
Tyskland har rankats som bäst i integritetsfrågor och även det finns frågetecken (mer om detta förhoppningsvis i en kommande artikel) så ligger nazismens fasor kvar i minnet. Att det fanns en dator i Auschwitz är kanske sant, men det var redan tidigare under Weimarrepubliken och kejsardömet som mycket information samlades in om medborgarna- särskilt under kansler Franz von Papen som egentligen lade de sista grundstenarna för GESTAPO:s skräckvälde.
Det ville Västtyskland undvika, trots de farliga terrorlagarna på 70-talet. 1983 kom ett fall upp i författningsdomstolen i samband folkräkningen samma år. Vem skulle ha kontrollen över den personliga informationen?
Resultatet blev principen om Informationelle Selbstbestimmung "informationssjälvbestämmande", men princip mot obegränsad insamling, lagring, användning och spridning av persondata. Individen får rätt att bestämma vad som kommuniceras till andra och under vilka former.
Visst fortfarande finns dock även här en syn på att det skulle finnas tydligt urskiljbara elektroniska spår som vi inte vill lämna. Det tror jag kan vara problematiskt i informationssamhälllet, det finns ju många spår vi vill lämna, att skall gå att dela information.
Men det är en princip som är väl värd att betänka, då Tyskland specificerar bättre än ett generellt krav på anonymitet. Det tror jag kan vara ett fullgott alternativ till fullständig öppenhet för storebror kontra ett slutet samhälle.
En lag är mycket ett stelt instrument som ofta inte kan skilja mellan integritetskränkningar och konstruktivt bruk av register. Att förbjuda en verksamhet stoppar den sällan och för med sig kostnader för upprätthållandet, och oavsiktliga effekter på andra områden. Det som kan förhindra en dålig verksamhet är att dess lönsamhet reduceras så att den inte är lönsam.
I en förvaltning handlar det om kontinuerlig genomlysning av hanteringen och felaktiga handlingar leder till att ansvariga hålls ansvariga; vilket är mer effektivt än att förbjuda förvaltningen från att handla på vissa sätt och hoppas att den inte gör det.
Pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: övervakning, Tyskland, storebror, RFID, samhälle
Posted by Waldemar at March 4, 2007 01:23 PM